æ?? 交 人:Rawle Kennedy先生(ç”±Saul Simons Muirhead & Burton律师行律师
Saul Lehrfreund先生代�)
æ?®ç§°å?—害人:æ??交人
所涉缔约国:特立尼达和多巴哥
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š1998å¹´12月7æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2002年3月26日举行会议,
结æ?Ÿäº†Rawle Kennedyå…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的 第845/1998å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
通过了如下:
1. æ?¥æ–‡çš„æ??交人Rawle Kennedy, 特立尼达和多巴哥公民,在æ??交时æ£åœ¨ç‰å¾…æ»åˆ‘判决的执行,å?Žæ?¥æ»åˆ‘被å‡?判。目å‰?他在西ç?牙港的国家监狱里æœ?75年的有期徒刑 1。æ??交人声称他是特立尼达和多巴哥è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ï¼›ç¬¬å…æ?¡ç¬¬ä¸€ã€?二和四款;第七æ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬äºŒã€?三款;第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼›ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€ã€?三(丙)和五款;以å?Šç¬¬äºŒå??å…æ?¡çš„行为的å?—害人。æ??交人由律师代ç?†ã€‚
2.1. 1987 å¹´2月3日,一å??å?«Norris Yorkeçš„äººåœ¨ä»–çš„åŠ æ²¹ç«™é?到抢劫时å?—ä¼¤ã€‚ç¬¬äºŒå¤©ï¼Œä»–å› ä¼¤é‡?而æ»äº¡ã€‚æ??交人于1987å¹´2月4日被æ?•ï¼ŒäºŽ1987å¹´2月9日被指控伙å?Œä¸€å??å?«Wayne Matthews的人犯有谋æ?€ç½ªï¼Œå¹¶äºŽ1987å¹´2月10æ—¥é€?交地方法官审判。他从1988å¹´11月14日至16æ—¥å?—到审判,被å?‘现犯有所指控的罪行。1992å¹´1月10日,上诉法院判令é‡?新审判,é‡?新审判于1993å¹´10月15 日至29日进行。å†?次å?‘现æ??交人有罪,并判处æ»åˆ‘。其å?Žè¿›è¡Œäº†æ–°çš„上诉,但是在1996å¹´1月26日,上诉法院拒ç»?准许上诉,并于1998å¹´3月24æ—¥æ??出其ç?†ç”±ã€‚1996å¹´11月26日,枢密院å?¸æ³•å§”员会驳回以穷人为ç?†ç”±å¸Œæœ›ç‰¹åˆ«å‡†è®¸ä¸Šè¯‰çš„请求。
2.2. æ ¹æ?®å…¬è¯‰äººçš„说法,Norris Yorke 在1987å¹´2月3æ—¥å‚?晚,æ£åœ¨ä¸Žä»–的上å?¸ï¼Œä¸€ä½?å??å?«Shanghieçš„å¥³å£«åœ¨ä»–çš„åŠ æ²¹ç«™å·¥ä½œã€‚æ£å½“Yorke先生在查点那天è?¥ä¸šæ”¶å…¥çš„现金时,æ??交人与Matthewsèµ°è¿›äº†çš„åŠ æ²¹ç«™ã€‚å…¬è¯‰äººå£°ç§°ï¼Œæ??交人å?‘Shanghie女士è¦?一夸脱汽油,当Shanghie女士走回æ?¥ï¼Œå¥¹å?‘现æ??交人夹ä½?Yorke先生的头,用一把枪指ç?€ä»–çš„å‰?é¢?。æ?®ç§°ï¼ŒMatthews告诉æ??交人说Yorke先生æ£åœ¨è¯•å›¾æ‹¿å‡ºä¸€æŠŠæ‰‹æžªï¼Œç”¨ä¸€å?—木头æœ?Yorkeå…ˆç”Ÿå¤´ä¸Šæ‰“äº†å‡ ä¸‹å?Žç¦»åŽ»ã€‚Yorke先生然å?Žå?«é—¯å…¥è€…把钱拿去。Shanghie女士å?¬ä»Ž Yorke先生的建议,æœ?Matthews扔了一个玻璃æ?¯ï¼Œè¿™æ—¶æ??交人用枪指ç?€Shanghie女士,å?«å¥¹å®‰é?™äº›ã€‚Matthews然å?Žå¥”过去,å†?一次打了Yorke先生的头,使得他猛地倒了下æ?¥ã€‚å…¶å?Žï¼Œä¸¤å??闯入者拿ç?€é’±ï¼Œä¹˜å??属于Yorke先生所有的一辆汽车逃走了。第二天,Yorke先生由于头部å?—伤而æ»åŽ»ã€‚
2.3. æ?®è¯´å·²ç»?为了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(ä¹™)项的目的,用尽了一切å?¯ä»¥ä½¿ç”¨çš„国内补救办法。虽然从ç?†è®ºä¸Šè¯´ï¼Œæ??交人还å?¯ä»¥æ??出宪法动议,但实际上是办ä¸?到的,这一方é?¢æ˜¯ç”±äºŽç¼”约国ä¸?æ„¿æ„?或没有能力为æ¤è¿™ç§?动议æ??供法律æ?´åŠ©ï¼Œå?¦ä¸€æ–¹é?¢æ˜¯å¾ˆéš¾æ‰¾åˆ°ä¸€å??当地的律师愿æ„?在宪法动议ä¸æ— å?¿ä½œä¸ºç”³è¯·äººçš„代ç?†äººã€‚
3.1. æ??交人认为è¿?å??了第ä¹?æ?¡ç¬¬äºŒå’Œä¸‰æ¬¾ï¼Œå› 为他å?ªæ˜¯åœ¨è¢«æ?•å?Žäº”天æ‰?被告知对他的指控,在被æ?•å?Žå…天æ‰?被é€?交地方法官审判。他的律师回顾,《公约》è¦?求的是“立å?³â€?采å?–这类行动,并且æ??出,在他这个案件ä¸è¢«æ?•ä¸ŽæŒ‡æŽ§ä¹‹é—´çš„期é™?是ä¸?符å?ˆæ ‡å‡†çš„。
3.2. æ??交人以诉讼ä¸?适当地拖延为ç?†ç”±ï¼Œå£°ç§°æ˜¯è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款的行为的å?—害者。他回顾é?“:1) 从æ??交人被指控到开始第一次审判化了21个月;2) 从判罪到审ç?†ä»–的上诉化了38个月;3) 从上诉法院ä¸ä½œå‡ºå†³å®šå…?许他上诉到开始é‡?新审判化了21个月;4) 从第二次判罪到第二次上诉化了27个月;5) 从审ç?†ç¬¬äºŒæ¬¡ä¸Šè¯‰åˆ°ä¸Šè¯‰æ³•é™¢å?‘出带有ç?†ç”±çš„判决化了26个月。律师认为,为什么直到犯罪6年之å?Žæ‰?é‡?新审判,为什么上诉法院化了4年零4个月æ‰?确定本案,都是没有任何å?ˆç?†çš„ç?†ç”±çš„,他æ??出,缔约国应当承担这个迟延的责任。
3.3. æ??交人以特立尼达和多巴哥对谋æ?€ç½ªåˆ¤ä»¥æ»åˆ‘的强制性质为ç?†ç”±ï¼Œå£°ç§°è¿?å??了第å…æ?¡ã€?第七æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚他回顾é?“ï¼šåœ¨è®¸å¤šå…¶ä»–ä¹ æƒ¯æ³•å›½å®¶æ³•å¾‹ä¸å˜åœ¨çš„将判æ»åˆ‘çš„è°‹æ?€ç½ªä¸Žä¸?判æ»åˆ‘çš„æ?€äººç½ªè¿›è¡Œçš„区分,2 从æ?¥å°±æ²¡æœ‰åœ¨ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥åŠ 以应用 3。他认为,对谋æ?€ç½ªå¼ºåˆ¶æ€§åˆ¤ä»¥æ»åˆ‘çš„ä¸¥åŽ‰ç¨‹åº¦å› ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥çš„è°‹æ?€ç½ª/é‡?罪规定而å?˜å¾—æ„ˆç”šï¼Œæ ¹æ?®è¿™æ?¡è§„定,一å??犯有涉å?Šä¸ªäººæš´åŠ›çš„é‡?罪的个人是有风险的,如果暴力å?³ä½¿æ— æ„?ä¸é€ æˆ?çš„å?—害者æ»äº¡ï¼Œä¹Ÿä¼šçŠ¯è°‹æ?€ç½ªã€‚ä»–æ??出,谋æ?€ç½ª/é‡?罪规定的应用,对于从犯是一ç§?é¢?外和严酷的规定,从犯在å?‚与犯罪时,å?¯èƒ½å¹¶æ²¡æœ‰é¢„è§?到该次抢劫å?¯èƒ½ä¼šé€ æˆ?严é‡?的身体伤害或æ»äº¡ã€‚
3.4. æ??交人认为,由于触犯谋æ?€ç½ªçš„情况å?ƒå·®ä¸‡å¼‚,ä¸?分é?’红皂白地对于æ¯?一ç§?è°‹æ?€ç½ªå¤„以å?Œä¸€ç§?刑罚,使得在罪行的实际情况与刑罚之间没有ä¿?æŒ?一ç§?按罪轻é‡?é‡?åˆ‘çš„å…³ç³»ï¼Œå› æ¤ï¼Œè¿™æ˜¯ä¸€ç§?è¿?å??《公约》第七æ?¡çš„残酷和ä¸?按常规的刑罚。å?Œæ ·ï¼Œè¿˜æ??出è¿?å??了第å…æ?¡ï¼Œå› 为ä¸?管罪行的实际情况都处以æ»åˆ‘,是一ç§?残酷ã€?ä¸?人é?“和有辱尊严的,而且是一ç§?ä»»æ„?å’Œä¸?按罪轻é‡?é‡?刑的刑罚,这ç§?åˆ‘ç½šæ— æ³•è¯?明它剥夺一个人生命æ?ƒåˆ©æ˜¯æœ‰ç?†çš„。æ¤å¤–还æ??出è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå› 为特立尼达和多巴哥的宪法ä¸?å…?许æ??交人声称对他的处æ»æ˜¯ä¸?人é?“å’Œæœ‰è¾±å°Šä¸¥æˆ–æ®‹é…·çš„ï¼Œè¿˜å› ä¸ºè¯¥å®ªæ³•ä¸?给予æ?ƒåˆ©è¿›è¡Œå?¸æ³•å®¡ç?†æˆ–审判æ?¥ç¡®å®šå¯¹äºŽè¿™é¡¹å…·ä½“çš„è°‹æ?€ç½ªæ˜¯å?¦åº”该处以或执行æ»åˆ‘。
3.5. æ??交人还认为,ä¸?考虑也ä¸?给机会æ??出å?¯ä»¥å‡?轻罪责的情况在æ??交人的案件ä¸æ˜¯ç‰¹åˆ«è‹›åˆ»çš„ï¼Œå› ä¸ºä»–çš„æ¡ˆæƒ…æ˜¯ï¼Œä»–æ˜¯è¿™æ¬¡æ?€äººçš„一å??ä»ŽçŠ¯ï¼Œå› æ¤æœ¬æ?¥æ˜¯ä¼šè¢«è®¤ä¸ºåº”该å?—到比较轻的惩处的。律师æ??到《伤害人身罪法案之修æ£æ??案》,这项æ??案曾ç»?被审议过,但是从æ?¥æ²¡æœ‰ç”±ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾è®®ä¼šå®žæ–½ã€‚律师认为,如果这项æ??案通过的è¯?,æ??交人的罪行本æ?¥æ˜¯ä¼šæ¸…楚地属于ä¸?判æ»åˆ‘的一类的。
3.6. æ??交人声称是è¿?å??第å…æ?¡ç¬¬äºŒå’Œå››æ¬¾çš„行为的å?—害人,其ç?†ç”±æ˜¯ï¼Œç¼”约国没有å?‘ä»–æ??供机会得到有关行使赦å…?æ?ƒçš„公平审ç?†ã€‚åœ¨ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥ï¼Œæ€»ç»Ÿæ ¹æ?®å®ªæ³•ç¬¬87款的规定,有æ?ƒå‡?判æ»åˆ‘,但是他必须按照他所指定的一å??部长的建议æ‰?能行动,该部长å?ˆå¿…须按照总ç?†çš„建议æ‰?èƒ½è¡ŒåŠ¨ã€‚æ ¹æ?®å®ªæ³•ç¬¬88款的规定,必须有一个由该å??指定的部长担任主å¸çš„关于赦å…?æ?ƒçš„å’¨è¯¢å§”å‘˜ä¼šã€‚æ ¹æ?®å®ªæ³•ç¬¬89款,这个咨询委员会必须先考虑诸如审ç?†æ³•å®˜çš„报告ç‰æŸ?些æ??æ–™æ‰?æ£å¼?æ??å‡ºå…¶å»ºè®®ã€‚å¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºï¼Œæ ¹æ?®ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥çš„å?šæ³•ï¼Œå’¨è¯¢å§”员会有æ?ƒå‡?判æ»åˆ‘,它还有制订其本身的程åº?çš„è‡ªç”±ï¼›ä½†æ˜¯åœ¨è¿™æ ·å?šæ—¶ï¼Œå®ƒä¸?一定é?žå¾—对监犯进行公平审ç?†ä¸?å?¯ï¼Œæˆ–者é?žå¾—考虑到对一å??申请人的任何其他程åº?ä¿?护措施ä¸?å?¯ï¼Œå¦‚æ??交书é?¢æˆ–å?£å¤´ç”³è¯‰çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œæˆ–者有æ?ƒèŽ·å¾—æ??供咨询委员会æ?®ä»¥ä½œå‡ºå†³å®šçš„æ??æ–™ç‰ 4。
3.7. å¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºï¼Œå¿…é¡»å°†æ ¹æ?®ç¬¬å…æ?¡ç¬¬å››æ¬¾ç”³è¯·èµ¦å…?çš„æ?ƒåˆ©è§£é‡Šä¸ºä¸€ç§?有效的æ?ƒåˆ©ï¼Œä¹Ÿå°±æ˜¯è¯´ï¼Œå¿…须以一ç§?切实有效的方å¼?,而ä¸?是以一ç§?ç?†è®ºæ€§å’Œè™šå¹»çš„æ–¹å¼?äºˆä»¥è§£é‡Šã€‚å› æ¤ï¼Œå®ƒå¿…须给予一å??æ??出申请赦å…?的人下列程åº?性的æ?ƒåˆ©ï¼š
3.8. 律师指出,在æ??交人一案ä¸ï¼Œå’¨è¯¢å§”员会å?¯èƒ½å·²ç»?在æ??交人ä¸?知é?“的情况下å?¬é›†è¿‡æ•°æ¬¡ä¼šè®®å®¡è®®å…¶ç”³è¯·ï¼Œå?¯èƒ½è¿˜è¦?å?¬é›†ä¼šè®®ï¼Œä½†æ˜¯ä¸?通知æ??交人,ä¸?给他机会作出表述,也ä¸?å?‘ä»–æ??供审议的æ??æ–™ã€‚å¾‹å¸ˆäº‰è¾©è¯´ï¼Œè¿™æ ·å?šæž„æˆ?对第å…æ?¡ç¬¬å››æ¬¾å’Œç¬¬å…æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾çš„è¿?å??ï¼Œå› ä¸ºå’¨è¯¢å§”å‘˜ä¼šå?ªæœ‰åœ¨å¦‚æžœå…?许监犯充分å?‚与决ç–过程的情况下,æ‰?能å?¯é? 地确定哪一ç§?罪行构æˆ?“最严é‡?的罪行â€?。
3.9. æ??交人声称是è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„行为的å?—å®³äººï¼Œå› ä¸ºä»–åœ¨è¢«æ?•å?Žç‰å¾…被控告å?Šé€?交地方法官审判的期间å?—到了è¦å®˜çš„酷刑和殴打。æ?®ä»–说,他å?—到多次殴打,并且å?—到酷刑è¦?求他承认罪行。他指出他被用交通指挥棒打击头部,用æ¥æžªæžªæ‰˜æ?…肋部,被一å??他说出姓å??çš„è¦å®˜çš„踩è¸?,被一å??他说出姓å??çš„è¦å®˜æ®´æ‰“眼部,被用è?Žå?å’Œè¦?æ·¹æ»ä»–æ?¥å¨?èƒ?,而且ä¸?ç»™å?ƒä¸œè¥¿ã€‚æ??交人在1987å¹´2月10日被é€?交地方法官审判,他å?‘地方法官申诉é?到殴打并å?‘其显示身上的é?’ç´«å?—,法官命令在审ç?†å?Žå°†ä»–é€?往医院。
3.10. æ??交人声称是è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„行为的å?—害人,其ç?†ç”±æ˜¯ä»–在押候审期间和æ»å›šç›‘ä¸æ‹˜æŠ¼çš„æ?¡ä»¶æž?为æ?¶åŠ£ã€‚他在押候审期间(第一次审判å‰?21个月和第二次审判å‰?21个月),æ??交人与其他6 至9个被拘押的人一起,被关押在一个6乘9英尺的牢房里。关于在æ»å›šç›‘ä¸æ‹˜æŠ¼äº†å°†è¿‘8年的期间,æ?®è¯´æ??交人被å?•ç‹¬å…³æŠ¼åœ¨ä¸€ä¸ª6乘9英尺的牢房里,里é?¢å?ªæœ‰ä¸€å¼ 钢床ã€?ä¸€å¼ æ¡Œå?和一个长凳,没有自然光或基本å?«ç”Ÿè®¾æ–½ï¼Œå?ªæœ‰ä¸€ä¸ªå¡‘料桶被用作便桶。æ??交人说,æ¯?星期å?ªå…?许他走出牢房一次作作è¿?动,食å“?çš„é‡?ä¸?è¶³ï¼Œå‡ ä¹Žæ— æ³•ä¸‹å’½ï¼Œæ²¡æœ‰ä¸ºä»–ç‰¹æ®Šçš„é¥®é£Ÿè¦?求作出任何安排。尽管他æ??出请求,很少æ??供医疗和牙医治疗。
3.11. 鉴于上文第3.10段,æ??äº¤äººå£°ç§°ï¼Œæ ¹æ?®ç¬¬å…æ?¡å’Œç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼Œæ‰§è¡Œæ»åˆ‘将构æˆ?对他的æ?ƒåˆ©çš„侵犯。æ??å?Šäº†å?¸æ³•å§”员会对Prattå’ŒMorgan一案的判决,委员会在该案ä¸è®¤ä¸ºï¼Œå°±è¯¥æ¡ˆè€Œè¨€ï¼Œè¢«åˆ¤å¤„æ»åˆ‘å?Žé•¿æœŸç›‘ç¦?è¿?å??äº†ç‰™ä¹°åŠ å®ªæ³•å¯¹ä¸?人é?“和有辱尊严的待é?‡çš„ç¦?æ¢ã€‚律师认为,å?Œæ ·çš„论点适用于本案。
3.12. 最å?Žï¼Œæ??交人声称有è¿?å??第二æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è¡Œä¸ºï¼Œå› ä¸ºç”±äºŽä»–ç¼ºä¹?法律æ?´åŠ©ï¼Œäº‹å®žä¸Šè¢«å‰¥å¤ºäº†å?‘é«˜çº§æ³•é™¢ç”³è¯·çº æ£è¿?å??基本æ?ƒåˆ©çš„行为的æ?ƒåˆ©ã€‚他指出,å?‘高级法院æ??出诉讼的费用远远超出他的ç»?济能力,以å?Šè¶…出大部分被指控犯有将判æ»åˆ‘的罪行的人的ç»?济能力。
3.13. 关于缔约国1998å¹´5月26日在é‡?æ–°åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ—¶æ‰€ä½œçš„ä¿?留,æ??交人认为,尽管æ?¥æ–‡æ¶‰å?Šâ€œä¸€å??被判æ»åˆ‘的监犯,有关他的起诉ã€?拘押ã€?审判ã€?判罪ã€?æœ?刑或执行他的æ»åˆ‘[…ç‰äº‹åŠ¡]â€?,委员会还是有处ç?†è¯¥æ?¥æ–‡çš„æ?ƒé™?的。
4.1. 缔约国在1999å¹´4月8æ—¥æ??交的æ„?è§?ä¸ï¼Œæ??å?Šå®ƒ1998å¹´5月26æ—¥é‡?æ–°åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹çš„æ–‡ä»¶ï¼Œå…¶ä¸åŒ…括下列ä¿?留:
“……特立尼达和多巴哥é‡?æ–°åŠ å…¥ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》, 对其第一æ?¡ä½œå‡ºä¿?留,å?³å§”å‘˜ä¼šæ— æ?ƒæŽ¥å?—å?Šå®¡è®®æ¶‰å?Šä»»ä½•è¢«åˆ¤æ»åˆ‘的监犯,有关他的起诉ã€?拘押ã€?审判ã€?判罪ã€?æœ?刑或执行他的æ»åˆ‘以å?Šä¸Žä¹‹æœ‰å…³çš„任何事务的æ?¥æ–‡ã€‚â€?
4.2. 缔约国æ??出,由于这项ä¿?留,以å?Šç”±äºŽæ??交人是一å??被判æ»åˆ‘çš„ç›‘çŠ¯ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ— æ?ƒå®¡è®®è¯¥æ?¥æ–‡ã€‚缔约国说,委员会登记æ?¥æ–‡ï¼Œå¹¶ä¸”æ‰“ç®—æ ¹æ?®å§”员会的议事规则第86æ?¡é‡‡å?–临时措施,已ç»?超越了它的管辖æ?ƒï¼Œå› æ¤ç¼”约国认为,委员会就该æ?¥æ–‡é‡‡å?–çš„è¡ŒåŠ¨æ— æ•ˆå?Šæ²¡æœ‰çº¦æ?ŸåŠ›ã€‚
5. æ??交人在1999å¹´4月23日的评论ä¸æ??出,缔约国关于委员会登记该æ?¥æ–‡æ˜¯è¶…越了它的管辖æ?ƒçš„说法从国际法æ?¥è¯´æ˜¯é”™è¯¯çš„ã€‚ä»–äº‰è¾©è¯´ï¼Œæ ¹æ?®ç”±æ‰“算对其管辖æ?ƒæ??出ä¿?留的机构æ?¥å†³å®šè¿™é¡¹ä¿?留是å?¦æœ‰æ•ˆè¿™æ?¡ä¸€èˆ¬åŽŸåˆ™ï¼Œåº”该由委员会,而ä¸?是缔约国æ?¥å†³å®šè¿™é¡¹ä¿?留是å?¦æœ‰æ•ˆåŠ›å’Œæ•ˆæžœã€‚æ??交人æ??å?Šäº†å§”员会一般性评论第24å?·ç¬¬8段 5,以å?Šå›½é™…法院1998å¹´12月4日就渔业管辖æ?ƒ(西ç?ç‰™è¯‰åŠ æ‹¿å¤§)的指令。
6. 委员会第å…å??七届会议审议了å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡çš„问题。委员会决定,ä¸?能认为ä¿?留符å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹çš„ç›®æ ‡å’Œå®—æ—¨ï¼Œå› æ¤ï¼Œä¸?能阻æ¢å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å®¡è®®è¯¥æ?¥æ–‡ã€‚委员会注æ„?到,缔约国除了以其ä¿?留为ç?†ç”±ä»¥å¤–,没有以任何其他ç?†ç”±æ?¥å¯¹å?¯å?¦å?—ç?†æ??交人的任何è¦?求的问题æ??出异议,并认为有足够的ç?†ç”±è¯?明å?¯ä»¥å®¡è®®è¿™äº›è¦?求的是é?žæ›²ç›´ã€‚1999å¹´11月2日,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会宣布æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?† 6。
7.1. 缔约国æ??交关于æ??交人的说法的是é?žæ›²ç›´çš„资料的é™?期于2000å¹´7月3日到期。尽管在2001å¹´2月28日和2001å¹´8月13æ—¥å?‘缔约国两次å?‘出æ??醒书,但是没有从缔约国收到任何有关资料。
7.2. å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®å?„方按照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾æ‰€æ??供的全部资料审议了æ?¥æ–‡ã€‚
7.3. 律师声称,æ»åˆ‘的强制性质以å?Šå°†æ»åˆ‘应用于Kennedy先生一案,构æˆ?了对《公约》第å…æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第七æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è¿?约行为。缔约国没有就这个说法å?‘表æ„?è§?。委员会注æ„?到,特立尼达和多巴哥的法律规定强制判处æ»åˆ‘çš„æ ¹æ?®ï¼Œä»…仅是ç»?确定的å?—控人所犯的罪行的具体类别。委员会注æ„?到,特立尼达和多巴哥的情况是对于谋æ?€ç½ªå¼ºåˆ¶åˆ¤å¤„æ»åˆ‘,而当一个人犯有涉å?Šä¸ªäººæš´åŠ›çš„é‡?罪,å?³ä½¿æš´åŠ›æ— æ„?ä¸é€ æˆ?çš„å?—害者æ»äº¡ï¼Œä¹Ÿå?¯èƒ½ï¼Œè€Œä¸”事实上也必须判处æ»åˆ‘。委员会认为,这ç§?强制判处æ»åˆ‘的制度会剥夺æ??交人的生命æ?ƒåˆ©ï¼Œè€Œåœ¨æœ¬æ¡ˆçš„具体情况ä¸æ²¡æœ‰è€ƒè™‘è¿™ç§?特殊形å¼?的刑罚是å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„规定 7ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为是è¿?å??了《公约》第å…æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚
7.4. 委员会注æ„?到律师的说法,å?³Kennedy先生在任何阶段都没有就他æ??出的赦å…?申请å?—到å?¬å®¡ï¼Œä¹Ÿæ²¡æœ‰å‘ŠçŸ¥ä»–å…³äºŽç ”ç©¶è¯¥è¯·æ±‚çš„æƒ…å†µï¼Œå› è€Œä»–æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å…æ?¡ç¬¬å››æ¬¾æ‰€äº«æœ‰çš„æ?ƒåˆ©å?—到了侵犯。æ?¢è¨€ä¹‹ï¼Œå¾‹å¸ˆäº‰è¾©è¯´ï¼Œè¡Œä½¿äº‰å?–赦å…?或å‡?刑的æ?ƒåˆ©åº”当置于第å??å››æ?¡ç¨‹åº?ä¿?è¯?的管辖之下(è§?上文第3.8段)。但是,委员会认为,第å…æ?¡ç¬¬å››æ¬¾çš„措辞并没有规定一ç§?行使赦å…?æ?ƒå½¢å¼?的具体程åº?ã€‚å› æ¤ï¼Œå?„缔约国ä¿?留详细说明行使第å…æ?¡ç¬¬å››æ¬¾è§„定的æ?ƒåˆ©çš„å½¢å¼?的酌处æ?ƒã€‚没有显著的迹象表明,特立尼达和多巴哥现有的程åº?以å?Šè¯¥å›½å®ªæ³•ç¬¬87 至89款所详细说明的形å¼?有效地å?¦å®šäº†ç¬¬å…æ?¡ç¬¬å››æ¬¾å°Šå¥‰çš„å?„项æ?ƒåˆ©ã€‚åœ¨è¿™æ ·çš„æƒ…å†µä¸‹ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ²¡æœ‰å?‘现对本规定的任何è¿?约行为。
7.5. 有关律师关于æ??交人一案的å?¸æ³•ç¨‹åº?的时间长度构æˆ?了对第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款的è¿?å??行为说法,委员会注æ„?到,从审判æ??交人之日到枢密院å?¸æ³•å§”员会驳回æ??交人关于特许他上诉的申请之日已ç»?超过了å??年。委员会认为,律师所æ??å?Šçš„拖延(è§?上文第3.2段),尤其是å?‘出关于é‡?新审判的指令之å?Žå?¸æ³•ç¨‹åº?的拖延,å?³ä»Ž1992å¹´åˆ?指令é‡?新审判,到1998å¹´3月驳回第二次上诉,一共有6年多时间,在将第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰(丙)款和五款一起阅读的å?«ä¹‰å†…,是“ä¸?å?ˆç?†çš„â€?ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会得出结论认为,这是对这些规定的è¿?约行为。
7.6. æ??交人声称有è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬äºŒå’Œä¸‰æ¬¾çš„è¡Œä¸ºï¼Œå› ä¸ºä»–ç›´åˆ°è¢«æ?•äº”天之å?Žæ‰?å?—到指控,直到被æ?•å…天之å?Žæ‰?é€?交地方法官审判。关于æ??交人直到1987å¹´2月9æ—¥æ‰?å?—到æ£å¼?指控,以å?Šç›´åˆ°1987å¹´2月10æ—¥æ‰?é€?交地方法官审判这一点ä¸?å˜åœ¨äº‰è®®ã€‚虽然第ä¹?æ?¡ç¬¬äºŒå’Œç¬¬ä¸‰æ¬¾ä¸çš„“立å?³â€?一è¯?çš„å?«ä¹‰å¿…é¡»ä¸€ä¸ªæ¡ˆä»¶ä¸€ä¸ªæ¡ˆä»¶åœ°ç¡®å®šï¼Œä½†æ˜¯å§”å‘˜ä¼šå›žé¡¾äº†å®ƒåœ¨ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹é¡¹ä¸‹çš„åˆ¤ä¾‹ï¼Œæ ¹æ?®è¿™äº›åˆ¤ä¾‹ï¼Œæ‹–延ä¸?å¾—è¶…è¿‡å‡ å¤©ã€‚å°½ç®¡å§”å‘˜ä¼šæ”¶åˆ°çš„æƒ…å†µä½¿å®ƒæ— æ³•ç¡®å®šæ˜¯å?¦â€œç«‹å?³â€?å?‘Kennedyå…ˆç”Ÿé€šçŸ¥äº†å¯¹ä»–çš„æŒ‡æŽ§ï¼Œä½†æ˜¯å§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºï¼Œæ— è®ºå¦‚ä½•ï¼Œä»–æ²¡æœ‰è¢«â€œç«‹å?³â€?é€?交法官,这是对第ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾çš„è¿?约行为。
7.7. 委员会注æ„?到æ??交人声称被æ?•å?Žå?—到è¦æ–¹æ‹˜æŠ¼æ—¶é?到殴打。它注æ„?到缔约国并未对这个说法æ??出异议;æ??交人详细æ??述了他å?—到的待é?‡ï¼Œè¿›è€ŒæŒ‡è®¤äº†ä»–声称å?‚与的è¦å®˜ï¼›ä»¥å?Šä»–于1987å¹´2月10 日被é€?交的地方法官命令把他é€?到医院治疗。委员会认为,Kennedy先生在被è¦æ–¹æ‹˜æŠ¼æ—¶æ‰€é?到的待é?‡æ˜¯å¯¹ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸ƒæ?¡çš„è¿?约行为。
7.8. æ??交人声称拘押他的æ?¡ä»¶è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚缔约国å?ˆä¸€æ¬¡å¯¹è¿™ä¸ªè¯´æ³•æ²¡æœ‰å›žåº”。委员会注æ„?到,æ??交人在押候审的时间一共是42个月,与至少5至10å??其他被拘押的人一起关押在一个6乘9英尺的牢房里;他在æ»å›šç›‘ä¸æ‹˜æŠ¼äº†å°†è¿‘8年,被å?•ç‹¬å…³æŠ¼åœ¨ä¸€ä¸ªå°?牢房里,除了一个污物桶之外没有任何å?«ç”Ÿè®¾æ–½ï¼Œæ²¡æœ‰è‡ªç„¶å…‰ï¼Œæ¯?星期å?ªå…?许他走出牢房一次,食å“?çš„é‡?完全ä¸?足,没有考虑他的特殊的饮食è¦?求。委员会认为,这些拘押æ?¡ä»¶â€”对æ¤æ— 争议—是对《公约》第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è¿?约行为。
7.9. 委员会注æ„?到声称(è§?上文第3.11段) 对æ??交人执行æ»åˆ‘将构æˆ?è¿?å??《公约》第å…æ?¡å’Œç¬¬ä¸ƒæ?¡çš„行为。但是,它认为这个具体的说法éš?ç?€å¯¹æ??交人的å‡?刑已ç»?å?˜å¾—没有实际æ„?义。
7.10. æ??交人最å?Žå£°ç§°ï¼Œæ²¡æœ‰ä¸ºäº†æ??交一则宪法动议的目的而æ??供的法律æ?´åŠ©æž„æˆ?将第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ä¸€èµ·é˜…读的å?«ä¹‰çš„è¿?å??行为。委员会注æ„?到,《公约》并未载有任何缔约国在所有案件ä¸éƒ½å¿…é¡»æ??供这类法律æ?´åŠ©çš„明确义务,而å?ªæ˜¯å½“å?¸æ³•åˆ©ç›Šéœ€è¦?确定一项刑事指控时æ‰?需æ??ä¾›(第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(ä¸?)项)。委员会还认识到,宪法法院的作用ä¸?是确定指控本身,而是è¦?ç¡®ä¿?ç”³è¯·äººèƒ½å¾—åˆ°å…¬å¹³çš„å®¡åˆ¤ã€‚æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ï¼Œç¼”约国有义务在宪法法院作出特立尼达宪法第14(1)款ä¸è§„定æ??供的,有关è¿?å??《公约》æ?ƒåˆ©è¡Œä¸ºçš„申诉所能获得和生效的补救。由于宪法法院审判æ??交人时没有å?‘他就有关侵犯他得到公平的审判的æ?ƒåˆ©çš„申诉æ??供任何法律æ?´åŠ©ï¼Œå§”员会认为,ä¸?å?‘ä»–æ??供法律æ?´åŠ©æž„æˆ?了一起è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾çš„行为。
8. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬å››æ¬¾è¡Œäº‹ï¼Œè®¤ä¸ºçŽ°æœ‰äº‹å®žè¡¨æ˜Žç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥è¿?å??了《公约》第å…æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼Œç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ï¼Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬ä¸‰æ¬¾(ä¸?)项,å?Šç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ã€‚
9. æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)项,缔约国有义务å?‘Rawle Kennedy先生æ??供有效补救,包括补å?¿å’Œè€ƒè™‘æ??å‰?释放。缔约国有义务采å?–措施预防今å?Žç±»ä¼¼çš„è¿?å??行为。
10. 委员会注æ„?到,特立尼达和多巴哥已ç»?宣布退出《任择议定书》。但是目å‰?这个案件是在特立尼达和多巴哥宣布退出《任择议定书》于2000å¹´6月27日生效å‰?æ??è¯·å®¡è®®çš„ï¼›æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬å??二æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾çš„规定,该国应继ç»å?—《任择议定书》的约æ?Ÿã€‚æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œç¼”约国承诺ä¿?è¯?境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¡®è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。鉴æ¤ï¼Œå§”员会希望缔约国在90天内æ??供有关æ??æ–™ï¼Œè¯´æ˜Žæ ¹æ?®å§”员会的æ„?è§?采å?–措施的情况。
[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为本报告的一部分。]
当委员会审议å?¯å?¦å?—ç?†è¯¥æ?¥æ–‡çš„æ—¶ï¼Œæˆ‘ä»¬è®¤ä¸ºï¼Œæ ¹æ?®å§”员会的æ„?è§?第四.1段引用的缔约国的ä¿?ç•™ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ— æ?ƒå®¡è®®æœ¬æ?¥æ–‡ï¼Œå› æ¤åº”该宣布æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ã€‚委员会没有接å?—我们的观点,认为它有æ?ƒå®¡è®®æœ¬æ?¥æ–‡ã€‚我们尊é‡?委员会关于其æ?ƒé™?çš„æ„?è§?,所以å?‚与了对æ?¥æ–‡æ¡ˆæƒ…的审议。
Nisuke Ando (ç¾å??)
Eckart Klein (ç¾å??)
David Kretzmer (ç¾å??)
[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è¥¿ç?牙文本为原文。éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文,作为本报告的一部分。]
在第806/1998 æ?¥æ–‡(Thompsonè¯‰åœ£æ–‡æ£®ç‰¹å’Œæ ¼æž—çº³ä¸?æ–¯)ä¸ï¼Œæˆ‘ä¸?å?Œæ„?委员会的下列æ„?è§?,å?³ç¼”约国法律规定的对谋æ?€ç½ªåˆ¤ä»¥æ»åˆ‘的强制性质必定æ„?味ç?€ç¼”约国如果判处æ??交人æ»åˆ‘å°±è¿?å??了《公约》第å…æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚我的æ„?è§?的主è¦?ç?†ç”±ä¹‹ä¸€æ˜¯ï¼Œæ ¹æ?®ç¼”约国的法律,å?ªæœ‰åœ¨æœ‰æ„?æ?€æ»å?¦ä¸€ä¸ªäººçš„情况下,æ»åˆ‘的性质æ‰?是强制的。尽管下列ç¾å—人对æ»åˆ‘æ·±æ?¶ç—›ç»?,但是我们认为它并没有è¿?å??《公约》。然而, 在目å‰?这个涉å?Šæ‰§è¡Œå¼ºåˆ¶æ€§çš„æ»åˆ‘的案件ä¸ï¼Œå·²ç»?表明谋æ?€ç½ªçš„定义å?¯èƒ½åŒ…括å?‚与一次涉å?Šæ— æ„?ä¸é€ æˆ?çš„å?¦ä¸€ä¸ªäººæ»äº¡çš„暴力的犯罪。æ¤å¤–,本案的公诉人并没有声称æ??交人有æ„?æ?€æ»äº†Norris Yorke。
在这ç§?情况下,判决æ??交人犯了一项æž?其严é‡?的罪行并ä¸?是ä¸?è¨€è‡ªå–»çš„ï¼Œè€Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å…æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ï¼ŒçŠ¯äº†æž?其严é‡?的罪行是判处æ»åˆ‘的一个æ?¡ä»¶ã€‚æ¤å¤–,æ»åˆ‘的强制性质使得法院没有机会审议æ??交人所犯的具体罪行是å?¦ç¬¬å…æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾å?«ä¹‰ä¸çš„æž?其严é‡?çš„ç½ªè¡Œã€‚å› æ¤ï¼Œæˆ‘认为,缔约国判处æ»åˆ‘,是侵犯å?—到《公约》第å…æ?¡å’Œç¬¬äºŒæ¬¾ä¿?护的æ??交人生命æ?ƒåˆ©çš„è¿?约行为。
David Kretzmer (ç¾å??)
Maxwell Yalden (ç¾å??)
[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文,作为本报告的一部分。]
本文å?Žé™„有委员会委员Nisuke Ando先生ã€?Eckart Klein先生和David Kretzmer先生ç¾å—å?‘个人æ„?è§?,以å?Šç”±David Kretzmer先生和Maxwell Yalden先生ç¾å—附议的个人æ„?è§?。
1 注:在枢密院规定的作为æ»åˆ‘å‡?刑起始点的五年期满期å?Žçš„æŸ?一个未ç»?具体指出的日期,æ??交人的æ»åˆ‘判决被å‡?判为75年的有期徒刑。æ??交人是在2000å¹´2月8日得到这个通知的。
2 æ??到了è?”å?ˆçŽ‹å›½1957年《æ?€äººæ³•ã€‹ï¼Œè¯¥æ³•å¾‹é™?于对第5æ?¡è§„å®šçš„å› ç½ªæ?€äººçš„罪行(以枪æ?€æˆ–爆炸æ?€äººï¼Œåœ¨æŽ¨è¿›ç›—窃时æ?€äººï¼Œä¸ºäº†æ‹’æ?•æˆ–逃离拘押的目的而æ?€äººï¼Œä»¥å?Šè¦å¯Ÿå’Œç›‘狱官员在履行è?ŒåŠ¡æ—¶æ?€äººï¼‰ï¼Œä»¥å?Šç¬¬6æ?¡è§„定的ä¸?æ¢ä¸€æ¬¡çš„æ?€äººç½ªè¡Œåˆ¤ä»¥æ»åˆ‘。
3 特立尼达和多巴哥法律确实载有将å‡?轻责任或在å?—到挑衅时的谋æ?€æ¡ˆä¸å°†è°‹æ?€ç½ªå‡?为过失æ?€äººç½ªçš„规定。
4 律师æ?´å¼•äº†å?¸æ³•å§”员会在 Reckley诉公共安全部长案(No. 2)(1996) 2WLR281å’ŒDe Freitas诉 Benny案(1976)A.C.ä¸ç¡®å®šçš„原则。
5 I/GEN HR/1/Rev.3, 1997年 8月 15日,第48页。
6 关于该决定的案文,�人�事务委员会2000年年度报告,A/55/40, Vol.II, Annex XI.A.
7 关于第806/1998 æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?(Thompsonè¯‰åœ£æ–‡æ£®ç‰¹å’Œæ ¼æž—çº³ä¸?斯),2000å¹´10月18日通过,第 8.2 段 (A/56/40, Vol.II, Annex X.H.)