University of Minnesota

 

第1094/2002��文,Herrera诉西�牙
   (第八å??六届会议,2006å¹´3月27日通过的决定) *

æ??交人:

Jesús Herrera Sousa (由律师代�)

�称�害人:

æ??交人

所涉缔约国:

西�牙

�文日期:

2000å¹´11月15æ—¥(首次æ??交)

事由:

在è¯?æ?®ä¸?足的情况下对æ??交人定罪

程�性问题:

未能�实申诉

实质性问题:

二审法庭未能�新审议事实

《公约》�款:

第å??å››æ?¡ç¬¬5款

《任择议定书》�款:

第二�

 

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2006å¹´3月27日举行会议,

         通过以下:

关于����的决定

         1.  2000å¹´11月15æ—¥æ?¥æ–‡æ??交人Jesús Herrera Sousa是西ç?­ç‰™å›½æ°‘,他指称西ç?­ç‰™è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款和第二å??å…­æ?¡çš„规定。æ??交人由律师José Luis Fernández Pedreira代ç?†ã€‚

事实背景

         2.1  æ??交人被Burgosçœ?级法院判决犯有èƒ?迫和性攻击罪,于1998å¹´7月27日分别判以一年和三年的监ç¦?。æ??交人指出,控方唯一举出的è¯?æ?®æ˜¯å?—害者显而易è§?相互矛盾的è¯?è¯?。例如,她先是针对浅色头å?‘的人æ??出指控,而在å?Žæ?¥çš„辨识程åº?(照片和列队辨认)中,她å?´è¾¨è®¤äº†æ·±è‰²å¤´å?‘çš„æ??交人。此外,她å?šæŒ?声称自己“毫ä¸?迟疑地â€?认出æ??交人,但在å?£å¤´è®°å½•ä¸­å?´è¯´çŠ¯ç½ªè¡Œä¸ºå?‘生在晚上,她没有看è§?攻击者的é?¢éƒ¨ã€‚å?—害者先是声称犯罪行为是在刀å­?çš„å¨?èƒ?下ä¼?图抢劫和æ?œèº«æ‰¾é’±ï¼Œä½†åœ¨å?£å¤´è®°å½•ä¸­å?´è¯´ï¼Œè¢«å‘Šä¸?是è¦?æ?œå¥¹ï¼Œè€Œæ˜¯è¦?触碰她。其他矛盾之处涉å?Šæ”»å‡»è€…ç©¿çš„éž‹å­?和所使用的武器。æ??交人认为,如果铭记å?Žæ?¥çš„è¯?è¯?与第一份的抵触,是她在进行调查的å?Œä¸€è­¦å¯Ÿå±€æ‹…任警察的å?”舅建议å?Žæ??供的,上述矛盾之处便具有特别æ„?义。

         2.2  æ??交人å?‘最高法院æ??出å?¸æ³•å¤?核申请,于2000å¹´3月31日被驳回。æ??交人å?šæŒ?认为,法院拒ç»?å…?许对è¯?æ?®å†?次进行评估,并拒ç»?审核审判法院对è¯?æ?®è¿›è¡Œçš„评估,ç?†ç”±æ˜¯è¿™ç±»è¯„ä¼°å?‡ä¸ºè¯¥æ³•é™¢æ‰€ç‹¬æœ‰çš„特æ?ƒã€‚æ??交人å?‘宪法法院æ??出è¦?求ä¿?护行使宪法æ?ƒåˆ©çš„申请。该项申请于2000å¹´9月18日被驳回。该项è£?决特别指出,“本法院一å†?申明ä¸?能æˆ?为干扰普通法院管辖æ?ƒçš„三审法院,如果开始审查与无罪推定æ?ƒåˆ©æ¯«æ— å…³è?”的组æˆ?部分,则必定å?‘生这ç§?情况,å?Žè€…为评估è¯?æ?®çš„主观层é?¢ï¼Œä¹Ÿå?³ç”±åŽŸæ?¥çš„法庭进行实际审讯的那些方é?¢ï¼Œè€Œè¿™äº›æ–¹é?¢å?´å?–决于原æ?¥çš„法庭对æ??ä¾›è¯?æ?®çš„直接看法。â€?

         2.3  æ??交人宣称没有å?‘任何其他国际调查或解决程åº?æ??交此一事项。

申  诉

         3.  æ??交人声称高等法院拒ç»?é‡?新审议仅å?ªä¾?æ?®æŠ•è¯‰äººæ˜¾ç„¶è‡ªç›¸çŸ›ç›¾çš„è¯?è¯?收集的è¯?æ?®ï¼Œè¿™è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款,因为它妨ç¢?对定罪和判刑进行充分审查。æ??交人还指称è¿?å??《公约》第二å??å…­æ?¡ä½†æœªæ??ä¾›è¯?实此一指称的任何论æ?®ã€‚

缔约国关于å?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ¡ˆæƒ…的陈述å?Šæ??交人的评论

         4.1  缔约国在其2002å¹´9月10日的æ„?è§?中认为æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå¹¶æ??到国内最高法院和宪法法院进行å?¸æ³•å¤?核过程中æ??交人并未就《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款和第二å??å…­æ?¡æ??出申诉的事实,从而è¿?å??了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(ä¹™)项规定的委员会附属原则。

         4.2  缔约国认为,第å??å››æ?¡ç¬¬5款并无确立二审法院完全å¤?审的æ?ƒåˆ©ï¼Œå?ªè§„定å?¯ç”±ä¸€ä¸ªè¾ƒé«˜çº§æ³•é™¢å¯¹ä¸€å®¡æ³•é™¢çš„审判进行å¤?审,é‡?新审查æŸ?一特定案件è£?定有罪和作出判刑是å?¦æ­£ç¡®åº”用这些规则。在这方é?¢ï¼Œç¼”约国强调人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会和欧洲人æ?ƒæ³•é™¢åœ¨ä»¥å?Œæ ·çš„措辞载入《公约》和《欧洲人æ?ƒå…¬çº¦ã€‹çš„ä¿?护两个阶段å?¸æ³•çš„æ?ƒåˆ©æ–¹é?¢çš„ä¸?一致。

         4.3  æ??交人在å?‘最高法院æ??出的å?¸æ³•å¤?审申请中没有宣称è¯?æ?®æ–¹é?¢å­˜åœ¨ä»»ä½•è‡ªç›¸çŸ›ç›¾ï¼Œä»–仅仅:

(a)        试图用自己的评估æ?¥å?–代作出判决的法庭对è¯?æ?®æ‰€è¿›è¡Œçš„评估。最高法院在é‡?新考虑所有è¯?æ?®ä¹‹å?Žä¸?å…?许这样å?šï¼ŒæŒ‡å‡ºï¼šâ€œä½œå‡ºåˆ¤å†³çš„法庭掌æ?¡æŽ§æ–¹å?ˆæ³•æ”¶é›†å’Œå?ˆç?†è¯„估的直接è¯?æ?®ï¼Œå¹¶å¾—到作出判决的法庭å?³åˆ»æ”¶åˆ°è¯?实了è¯?è¯?的大部分间接è¯?æ?®â€?ï¼›

(b)        å?¦è®¤æ·«çŒ¥æ„?图和性欲目的。为此,最高法院答å¤?:“既定事实的ç»?对客观性显然切中å?—害者明确æ??到的清楚无误的性æ„?图,判决法庭作出判断的å?ˆç?†æ€§è´¨æ¯«æ— ç–‘é—®â€?ï¼›

(c)        讨论独立的“冲动感â€?的存在。在这一点上,最高法院转录判决法庭部分è£?决内容,指出:“正如判决法庭所正确è¯?实的,å?¯ä»¥åŒºåˆ«è¢«å‘Šä¸¤é¡¹å?—ä¸?å?ŒåŠ¨æœºé©±ä½¿çš„å?•ç‹¬è¡Œä¸ºï¼Œé¦–先渴望利益,然å?Žæ˜¯æ·«æ¬²ã€‚尽管å?Žæ?¥æ”¾å¼ƒäº†æ‰€èŽ·å°‘é‡?现金,但判决法庭ä»?把业已完æˆ?的最åˆ?行为æ??绘为未é?‚æ?«å?“抢劫。但(……)赦å…?å?œæ­¢æ–½è¡Œä¸€é¡¹å·²ç»?开始行为的人的刑事责任并ä¸?å½±å“?å·²ç»?施行的会构æˆ?ä¸?å?ŒçŠ¯ç½ªè¡Œä¸ºçš„责任,在本案中,用刀å­?å¨?èƒ?,ä¼?图强迫å?—害者è¿?背自己的æ„?愿从一个地方移往å?¦å¤–一个地方,对她的自由和安全构æˆ?犯罪,严é‡?程度å?¯ä»¥åˆ—为应予惩罚的犯罪行为(……)。也ä¸?能认为,对性攻击的惩罚å?¯ä»¥åŒ…括出于ä¸?å?Œç›®çš„对自由和安全的攻击所进行的惩罚。â€?

         4.4  æ??交人请求宪法法院以è¯?æ?®ä¸?足为由作出无罪推定。在这一点上,除其他外,法院指出,在其ä¿?障无罪推定æ?ƒåˆ©çš„è?Œèƒ½ä¸­ï¼Œæ³•é™¢å¿…须就检控是å?¦æŽŒæ?¡å……分è¯?æ?®ï¼Œå¹¶å¯¹è¯?æ?®æ˜¯å?¦ä½œå‡ºå?ˆç?†è¯„估表示其æ„?è§?。然而,这并é?žä¸Šè¯‰äººçš„目的,因为他认为,由于没有å?¯è¯?实他å?‚与被判刑的犯罪行为的è¯?æ?®ï¼Œåœ¨æœ¬æ¡ˆä¸­ä»¥ä¸¥é‡?惯犯情节对他作出èƒ?迫和性攻击行为的定罪,侵犯了他无罪推定的æ?ƒåˆ©ã€‚“在这方é?¢ï¼Œä»–特别认为,å?—害者的è¯?è¯?显然自相矛盾,没有充分的è¯?æ?®æ?¥ä½?è¯?这类è¯?è¯?。因此,本法院å?ªèƒ½ä½œå‡ºç»“论,认为在无罪推定的借å?£ä¸‹ï¼Œç”³è¯·äººå®žé™…上是在用自己的标准å?–代早先法院采用的标准。的确,正如æ??出上诉的è£?决所充分è¯?实的那样,在本案中,检方的确凿è¯?æ?®ä¸»è¦?ç”±å?—害者的è¯?è¯?æž„æˆ?。在审判期间,这一è¯?æ?®å?—到æ?°å½“辩论程åº?的制约,ç»?过适当仔细审查之å?Žï¼Œåˆ¤å†³æ³•åº­ä»¥å®Œå…¨å?ˆç?†çš„æ–¹å¼?予以审查,è¯?æ?®å……分,没有ç?†ç”±è´¨ç–‘å?—攻击妇女始终ä¸?å?˜å?™è¿°çš„å?¯ä¿¡æ€§ï¼Œå› æ­¤è£?定被告犯有她é?­å?—çš„èƒ?迫和性攻击罪。普通法庭认为,这些è¯?è¯?得到下列间接è¯?æ?®çš„ä½?è¯?:(a) 攻击者穿的衣æœ?与被告被æ?•æ—¶æ‰€ç©¿çš„è¡£æœ?相å?Œï¼›(b) 是用一把å°?刀实施犯罪行为,而被告在被æ?•æ—¶è­¦å¯Ÿåœ¨å…¶è½¦å†…找到一把å°?刀;(c) 被告ä½?在犯罪现场附近,犯罪å?Žæœ?该方å?‘逃逸。由于业已è¯?实根æ?®å?ˆç?†æ ‡å‡†å¯¹è¯?æ?®è¿›è¡Œäº†è¯„估,应该铭记,本法院一å†?申明ä¸?能æˆ?为干扰普通法院管辖æ?ƒçš„三审法庭,如果开始审查与无罪推定æ?ƒåˆ©æ¯«æ— å…³è?”的组æˆ?部分,则必定å?‘生这ç§?情况,å?Žè€…为评估è¯?æ?®çš„主观层é?¢ï¼Œä¹Ÿå?³ç”±åŽŸæ?¥çš„法庭进行实际审讯的那些方é?¢ï¼Œè€Œè¿™äº›æ–¹é?¢å?´å?–决于原æ?¥çš„法庭对æ??ä¾›è¯?æ?®çš„直接看法。â€?

         4.5  æ??交人å?‘委员会宣称《公约》第二å??å…­æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款被è¿?å??,其ç?†ç”±æ˜¯ï¼Œä»–认为,å?—害者的è¯?è¯?自相矛盾。在国内实施å?¸æ³•å¤?审时,宪法法院彻底充分审查了这一指控,予以驳回,指出上段所概述的详细ç?†ç”±ã€‚

         4.6  缔约国认为,æ??交人的æ?¥æ–‡æ²¡æœ‰è½½åˆ—能够è¯?实所称è¿?å??《公约》的内容,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸‰æ?¡ï¼Œåº”该宣布æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚缔约国在2003å¹´1月23日的æ?¥å‡½ä¸­å®£ç§°ï¼Œåœ¨æ¡ˆæƒ…æ–¹é?¢ï¼Œç”±äºŽä¸Šè¿°åŽŸå› ï¼Œç¼”约国认为本案ä¸?存在è¿?å??《公约》的情况。

         5.1  æ??交人于2003å¹´3月31日对缔约国的陈述作出回应。就他没有å?‘国内法院诉求二审æ?ƒåˆ©çš„论点,他答å¤?说,他是通过申请é‡?新审查事实æ?¥è¯‰æ±‚二审æ?ƒåˆ©çš„。

         5.2  æ??交人é‡?å¤?说,构æˆ?其定罪所ä¾?æ?®çš„指控最åˆ?是指浅色头å?‘的人ã€?穿白鞋,æ?ºå¸¦æ·¡è‰²æ‰‹æŸ„å°?刀,用刀å¨?èƒ?一å??妇女,抢劫她的钱。而æ??交人则是深色头å?‘,被æ?•æ—¶ç©¿çš„是黑鞋,æ?ºå¸¦ä¸€æŠŠæ·±è‰²æ‰‹æŸ„大刀,他被指控用这把刀对å?—害者进行性è™?待,å?—害者的è¯?è¯?是控检方惟一的è¯?æ?®ã€‚尽管这些è¯?æ?®æ˜¾ç„¶è‡ªç›¸çŸ›ç›¾ï¼Œè¾ƒé«˜ä¸€çº§æ³•é™¢ç”šè‡³æ˜Žç¡®æ‹’ç»?审查æ?®è¯´ä¸€å®¡æ³•åº­å·²ç»?è¯?实的事实,因为西ç?­ç‰™å?¸æ³•åˆ¶åº¦å¦‚æ­¤è¿?作;在å?¸æ³•å¤?审时,ä¸?å…?许é‡?新考虑事实。å?¸æ³•å¤?审ä¸?是二审法庭;这是一个基于特定原因的é?žå¸¸è¡¥æ•‘办法,明确排除é‡?新考虑事实。

委员会需处�的问题和议事情况

         6.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡å†³å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

         6.2  æ??交人指称,由于高等法院没有é‡?新审议一审法庭为他定罪的犯罪行为,西ç?­ç‰™æ³•å¾‹åˆ¶åº¦ä¸­çš„å?¸æ³•å¤?审并é?žä¸Šè¯‰ç¨‹åº?,对é‡?新审查事实明确ä¸?予考虑,仅å?¯å‡ºäºŽç‰¹å®šåŽŸå› äºˆä»¥å®¡ç?†ï¼Œå› æ­¤è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款。

         6.3  最高法院和宪法法院的è£?决显示,他们对一审法院对è¯?æ?®æ‰€è¿›è¡Œçš„评估进行了彻底审查,并得出结论,审判法庭è£?决审判期间对å?—害者的供è¯?进行辩论程åº?çš„æ–¹å¼?å?ˆç?†ï¼Œæ??交人æ??到的相互矛盾之处由其他间接è¯?æ?®å¾—到è¯?实。委员会认为,为å?—ç?†ç›®çš„,关于第å??å››æ?¡ç¬¬5款的诉求没有得到充分è¯?实,其结论是,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡çš„规定ä¸?予å?—ç?†ã€‚æ??交人尚未æ??出他为什么认为è¿?å??了第二å??å…­æ?¡çš„ç?†ç”±ï¼›ä¸ºæ­¤ï¼Œç”±äºŽè¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡æ²¡æœ‰æ»¡è¶³ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定的è¦?求,因而也必须认为是ä¸?å?¯å?—ç?†çš„。

         7.  因此,委员会决定:

(a)   æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ï¼›

(b)  将本决定转交缔约国和æ??交人。

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è¥¿ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]


 

*            å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å§†å¥³å£«ã€?拉è?²å°”·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接