æ??交人: |
Jesús Herrera Sousa (由律师代�) |
�称�害人: |
æ??交人 |
所涉缔约国: |
西ç?牙 |
�文日期: |
2000å¹´11月15æ—¥(首次æ??交) |
事由: |
在è¯?æ?®ä¸?足的情况下对æ??交人定罪 |
程�性问题: |
未能�实申诉 |
实质性问题: |
二审法åºæœªèƒ½é‡?新审议事实 |
《公约》�款: |
第å??å››æ?¡ç¬¬5款 |
《任择议定书》�款: |
第二� |
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2006年3月27日举行会议,
通过以下:
1. 2000å¹´11月15æ—¥æ?¥æ–‡æ??交人Jesús Herrera Sousa是西ç?牙国民,他指称西ç?牙è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款和第二å??å…æ?¡çš„规定。æ??交人由律师José Luis Fernández Pedreira代ç?†ã€‚
2.1 æ??交人被Burgosçœ?级法院判决犯有èƒ?迫和性攻击罪,于1998å¹´7月27日分别判以一年和三年的监ç¦?。æ??交人指出,控方唯一举出的è¯?æ?®æ˜¯å?—害者显而易è§?相互矛盾的è¯?è¯?。例如,她先是针对浅色头å?‘的人æ??出指控,而在å?Žæ?¥çš„辨识程åº?(照片和列队辨认)ä¸ï¼Œå¥¹å?´è¾¨è®¤äº†æ·±è‰²å¤´å?‘çš„æ??交人。æ¤å¤–,她å?šæŒ?声称自己“毫ä¸?迟疑地â€?认出æ??交人,但在å?£å¤´è®°å½•ä¸å?´è¯´çŠ¯ç½ªè¡Œä¸ºå?‘生在晚上,她没有看è§?攻击者的é?¢éƒ¨ã€‚å?—害者先是声称犯罪行为是在刀å?çš„å¨?èƒ?下ä¼?图抢劫和æ?œèº«æ‰¾é’±ï¼Œä½†åœ¨å?£å¤´è®°å½•ä¸å?´è¯´ï¼Œè¢«å‘Šä¸?是è¦?æ?œå¥¹ï¼Œè€Œæ˜¯è¦?触碰她。其他矛盾之处涉å?Šæ”»å‡»è€…ç©¿çš„éž‹å?和所使用的æ¦å™¨ã€‚æ??交人认为,如果é“è®°å?Žæ?¥çš„è¯?è¯?与第一份的抵触,是她在进行调查的å?Œä¸€è¦å¯Ÿå±€æ‹…ä»»è¦å¯Ÿçš„å?”舅建议å?Žæ??供的,上述矛盾之处便具有特别æ„?义。
2.2 æ??交人å?‘最高法院æ??出å?¸æ³•å¤?æ ¸ç”³è¯·ï¼ŒäºŽ2000å¹´3月31日被驳回。æ??交人å?šæŒ?认为,法院拒ç»?å…?许对è¯?æ?®å†?次进行评估,并拒ç»?å®¡æ ¸å®¡åˆ¤æ³•é™¢å¯¹è¯?æ?®è¿›è¡Œçš„评估,ç?†ç”±æ˜¯è¿™ç±»è¯„ä¼°å?‡ä¸ºè¯¥æ³•é™¢æ‰€ç‹¬æœ‰çš„特æ?ƒã€‚æ??交人å?‘宪法法院æ??出è¦?求ä¿?护行使宪法æ?ƒåˆ©çš„申请。该项申请于2000å¹´9月18日被驳回。该项è£?决特别指出,“本法院一å†?申明ä¸?能æˆ?为干扰普通法院管辖æ?ƒçš„ä¸‰å®¡æ³•é™¢ï¼Œå¦‚æžœå¼€å§‹å®¡æŸ¥ä¸Žæ— ç½ªæŽ¨å®šæ?ƒåˆ©æ¯«æ— å…³è?”的组æˆ?部分,则必定å?‘生这ç§?情况,å?Žè€…为评估è¯?æ?®çš„主观层é?¢ï¼Œä¹Ÿå?³ç”±åŽŸæ?¥çš„法åºè¿›è¡Œå®žé™…审讯的那些方é?¢ï¼Œè€Œè¿™äº›æ–¹é?¢å?´å?–决于原æ?¥çš„法åºå¯¹æ??ä¾›è¯?æ?®çš„直接看法。â€?
2.3 æ??交人宣称没有å?‘任何其他国际调查或解决程åº?æ??交æ¤ä¸€äº‹é¡¹ã€‚
3. æ??交人声称高ç‰æ³•é™¢æ‹’ç»?é‡?新审议仅å?ªä¾?æ?®æŠ•è¯‰äººæ˜¾ç„¶è‡ªç›¸çŸ›ç›¾çš„è¯?è¯?收集的è¯?æ?®ï¼Œè¿™è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºå®ƒå¦¨ç¢?对定罪和判刑进行充分审查。æ??交人还指称è¿?å??《公约》第二å??å…æ?¡ä½†æœªæ??ä¾›è¯?实æ¤ä¸€æŒ‡ç§°çš„任何论æ?®ã€‚
4.1 缔约国在其2002å¹´9月10日的æ„?è§?ä¸è®¤ä¸ºæ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå¹¶æ??到国内最高法院和宪法法院进行å?¸æ³•å¤?æ ¸è¿‡ç¨‹ä¸æ??交人并未就《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款和第二å??å…æ?¡æ??出申诉的事实,从而è¿?å??了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(ä¹™)项规定的委员会附属原则。
4.2 缔约国认为,第å??å››æ?¡ç¬¬5æ¬¾å¹¶æ— ç¡®ç«‹äºŒå®¡æ³•é™¢å®Œå…¨å¤?审的æ?ƒåˆ©ï¼Œå?ªè§„定å?¯ç”±ä¸€ä¸ªè¾ƒé«˜çº§æ³•é™¢å¯¹ä¸€å®¡æ³•é™¢çš„审判进行å¤?审,é‡?新审查æŸ?一特定案件è£?定有罪和作出判刑是å?¦æ£ç¡®åº”用这些规则。在这方é?¢ï¼Œç¼”约国强调人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会和欧洲人æ?ƒæ³•é™¢åœ¨ä»¥å?Œæ ·çš„措辞载入《公约》和《欧洲人æ?ƒå…¬çº¦ã€‹çš„ä¿?护两个阶段å?¸æ³•çš„æ?ƒåˆ©æ–¹é?¢çš„ä¸?一致。
4.3 æ??交人在å?‘最高法院æ??出的å?¸æ³•å¤?审申请ä¸æ²¡æœ‰å®£ç§°è¯?æ?®æ–¹é?¢å˜åœ¨ä»»ä½•è‡ªç›¸çŸ›ç›¾ï¼Œä»–仅仅:
(a) 试图用自己的评估æ?¥å?–代作出判决的法åºå¯¹è¯?æ?®æ‰€è¿›è¡Œçš„评估。最高法院在é‡?新考虑所有è¯?æ?®ä¹‹å?Žä¸?å…?è®¸è¿™æ ·å?šï¼ŒæŒ‡å‡ºï¼šâ€œä½œå‡ºåˆ¤å†³çš„法åºæŽŒæ?¡æŽ§æ–¹å?ˆæ³•æ”¶é›†å’Œå?ˆç?†è¯„估的直接è¯?æ?®ï¼Œå¹¶å¾—到作出判决的法åºå?³åˆ»æ”¶åˆ°è¯?实了è¯?è¯?的大部分间接è¯?æ?®â€?ï¼›
(b) å?¦è®¤æ·«çŒ¥æ„?图和性欲目的。为æ¤ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢ç”å¤?:“既定事实的ç»?对客观性显然切ä¸å?—害者明确æ??åˆ°çš„æ¸…æ¥šæ— è¯¯çš„æ€§æ„?图,判决法åºä½œå‡ºåˆ¤æ–çš„å?ˆç?†æ€§è´¨æ¯«æ— ç–‘é—®â€?ï¼›
(c) 讨论独立的“冲动感â€?çš„å˜åœ¨ã€‚在这一点上,最高法院转录判决法åºéƒ¨åˆ†è£?决内容,指出:“æ£å¦‚判决法åºæ‰€æ£ç¡®è¯?实的,å?¯ä»¥åŒºåˆ«è¢«å‘Šä¸¤é¡¹å?—ä¸?å?ŒåŠ¨æœºé©±ä½¿çš„å?•ç‹¬è¡Œä¸ºï¼Œé¦–先渴望利益,然å?Žæ˜¯æ·«æ¬²ã€‚尽管å?Žæ?¥æ”¾å¼ƒäº†æ‰€èŽ·å°‘é‡?现金,但判决法åºä»?把业已完æˆ?的最åˆ?行为æ??绘为未é?‚æ?«å?“抢劫。但(……)赦å…?å?œæ¢æ–½è¡Œä¸€é¡¹å·²ç»?开始行为的人的刑事责任并ä¸?å½±å“?å·²ç»?施行的会构æˆ?ä¸?å?ŒçŠ¯ç½ªè¡Œä¸ºçš„责任,在本案ä¸ï¼Œç”¨åˆ€å?å¨?èƒ?,ä¼?图强迫å?—害者è¿?背自己的æ„?愿从一个地方移往å?¦å¤–一个地方,对她的自由和安全构æˆ?犯罪,严é‡?程度å?¯ä»¥åˆ—为应予惩罚的犯罪行为(……)。也ä¸?能认为,对性攻击的惩罚å?¯ä»¥åŒ…括出于ä¸?å?Œç›®çš„对自由和安全的攻击所进行的惩罚。â€?
4.4 æ??交人请求宪法法院以è¯?æ?®ä¸?è¶³ä¸ºç”±ä½œå‡ºæ— ç½ªæŽ¨å®šã€‚åœ¨è¿™ä¸€ç‚¹ä¸Šï¼Œé™¤å…¶ä»–å¤–ï¼Œæ³•é™¢æŒ‡å‡ºï¼Œåœ¨å…¶ä¿?éšœæ— ç½ªæŽ¨å®šæ?ƒåˆ©çš„è?Œèƒ½ä¸ï¼Œæ³•é™¢å¿…须就检控是å?¦æŽŒæ?¡å……分è¯?æ?®ï¼Œå¹¶å¯¹è¯?æ?®æ˜¯å?¦ä½œå‡ºå?ˆç?†è¯„估表示其æ„?è§?。然而,这并é?žä¸Šè¯‰äººçš„ç›®çš„ï¼Œå› ä¸ºä»–è®¤ä¸ºï¼Œç”±äºŽæ²¡æœ‰å?¯è¯?实他å?‚与被判刑的犯罪行为的è¯?æ?®ï¼Œåœ¨æœ¬æ¡ˆä¸ä»¥ä¸¥é‡?惯犯情节对他作出èƒ?è¿«å’Œæ€§æ”»å‡»è¡Œä¸ºçš„å®šç½ªï¼Œä¾µçŠ¯äº†ä»–æ— ç½ªæŽ¨å®šçš„æ?ƒåˆ©ã€‚“在这方é?¢ï¼Œä»–特别认为,å?—害者的è¯?è¯?显然自相矛盾,没有充分的è¯?æ?®æ?¥ä½?è¯?这类è¯?è¯?ã€‚å› æ¤ï¼Œæœ¬æ³•é™¢å?ªèƒ½ä½œå‡ºç»“è®ºï¼Œè®¤ä¸ºåœ¨æ— ç½ªæŽ¨å®šçš„å€Ÿå?£ä¸‹ï¼Œç”³è¯·äººå®žé™…ä¸Šæ˜¯åœ¨ç”¨è‡ªå·±çš„æ ‡å‡†å?–ä»£æ—©å…ˆæ³•é™¢é‡‡ç”¨çš„æ ‡å‡†ã€‚çš„ç¡®ï¼Œæ£å¦‚æ??出上诉的è£?决所充分è¯?å®žçš„é‚£æ ·ï¼Œåœ¨æœ¬æ¡ˆä¸ï¼Œæ£€æ–¹çš„确凿è¯?æ?®ä¸»è¦?ç”±å?—害者的è¯?è¯?æž„æˆ?。在审判期间,这一è¯?æ?®å?—到æ?°å½“辩论程åº?的制约,ç»?过适当仔细审查之å?Žï¼Œåˆ¤å†³æ³•åºä»¥å®Œå…¨å?ˆç?†çš„æ–¹å¼?予以审查,è¯?æ?®å……分,没有ç?†ç”±è´¨ç–‘å?—攻击妇女始终ä¸?å?˜å?™è¿°çš„å?¯ä¿¡æ€§ï¼Œå› æ¤è£?定被告犯有她é?å?—çš„èƒ?迫和性攻击罪。普通法åºè®¤ä¸ºï¼Œè¿™äº›è¯?è¯?得到下列间接è¯?æ?®çš„ä½?è¯?:(a) 攻击者穿的衣æœ?与被告被æ?•æ—¶æ‰€ç©¿çš„è¡£æœ?相å?Œï¼›(b) 是用一把å°?刀实施犯罪行为,而被告在被æ?•æ—¶è¦å¯Ÿåœ¨å…¶è½¦å†…找到一把å°?刀;(c) 被告ä½?在犯罪现场附近,犯罪å?Žæœ?该方å?‘逃逸。由于业已è¯?å®žæ ¹æ?®å?ˆç?†æ ‡å‡†å¯¹è¯?æ?®è¿›è¡Œäº†è¯„估,应该é“记,本法院一å†?申明ä¸?能æˆ?为干扰普通法院管辖æ?ƒçš„三审法åºï¼Œå¦‚æžœå¼€å§‹å®¡æŸ¥ä¸Žæ— ç½ªæŽ¨å®šæ?ƒåˆ©æ¯«æ— å…³è?”的组æˆ?部分,则必定å?‘生这ç§?情况,å?Žè€…为评估è¯?æ?®çš„主观层é?¢ï¼Œä¹Ÿå?³ç”±åŽŸæ?¥çš„法åºè¿›è¡Œå®žé™…审讯的那些方é?¢ï¼Œè€Œè¿™äº›æ–¹é?¢å?´å?–决于原æ?¥çš„法åºå¯¹æ??ä¾›è¯?æ?®çš„直接看法。â€?
4.5 æ??交人å?‘委员会宣称《公约》第二å??å…æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款被è¿?å??,其ç?†ç”±æ˜¯ï¼Œä»–认为,å?—害者的è¯?è¯?自相矛盾。在国内实施å?¸æ³•å¤?审时,宪法法院彻底充分审查了这一指控,予以驳回,指出上段所概述的详细ç?†ç”±ã€‚
4.6 缔约国认为,æ??交人的æ?¥æ–‡æ²¡æœ‰è½½åˆ—能够è¯?实所称è¿?å??ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„å†…å®¹ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸‰æ?¡ï¼Œåº”该宣布æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚缔约国在2003å¹´1月23日的æ?¥å‡½ä¸å®£ç§°ï¼Œåœ¨æ¡ˆæƒ…æ–¹é?¢ï¼Œç”±äºŽä¸Šè¿°åŽŸå› ,缔约国认为本案ä¸?å˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况。
5.1 æ??交人于2003å¹´3月31日对缔约国的陈述作出回应。就他没有å?‘国内法院诉求二审æ?ƒåˆ©çš„论点,他ç”å¤?说,他是通过申请é‡?新审查事实æ?¥è¯‰æ±‚二审æ?ƒåˆ©çš„。
5.2 æ??交人é‡?å¤?说,构æˆ?其定罪所ä¾?æ?®çš„指控最åˆ?是指浅色头å?‘的人ã€?穿白鞋,æ?ºå¸¦æ·¡è‰²æ‰‹æŸ„å°?刀,用刀å¨?èƒ?一å??妇女,抢劫她的钱。而æ??交人则是深色头å?‘,被æ?•æ—¶ç©¿çš„是黑鞋,æ?ºå¸¦ä¸€æŠŠæ·±è‰²æ‰‹æŸ„大刀,他被指控用这把刀对å?—害者进行性è™?待,å?—害者的è¯?è¯?是控检方惟一的è¯?æ?®ã€‚尽管这些è¯?æ?®æ˜¾ç„¶è‡ªç›¸çŸ›ç›¾ï¼Œè¾ƒé«˜ä¸€çº§æ³•é™¢ç”šè‡³æ˜Žç¡®æ‹’ç»?审查æ?®è¯´ä¸€å®¡æ³•åºå·²ç»?è¯?å®žçš„äº‹å®žï¼Œå› ä¸ºè¥¿ç?牙å?¸æ³•åˆ¶åº¦å¦‚æ¤è¿?作;在å?¸æ³•å¤?审时,ä¸?å…?许é‡?新考虑事实。å?¸æ³•å¤?审ä¸?是二审法åºï¼›è¿™æ˜¯ä¸€ä¸ªåŸºäºŽç‰¹å®šåŽŸå› çš„é?žå¸¸è¡¥æ•‘办法,明确排除é‡?新考虑事实。
6.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡å†³å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
6.2 æ??交人指称,由于高ç‰æ³•é™¢æ²¡æœ‰é‡?新审议一审法åºä¸ºä»–定罪的犯罪行为,西ç?牙法律制度ä¸çš„å?¸æ³•å¤?审并é?žä¸Šè¯‰ç¨‹åº?,对é‡?新审查事实明确ä¸?予考虑,仅å?¯å‡ºäºŽç‰¹å®šåŽŸå› 予以审ç?†ï¼Œå› æ¤è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款。
6.3 最高法院和宪法法院的è£?决显示,他们对一审法院对è¯?æ?®æ‰€è¿›è¡Œçš„评估进行了彻底审查,并得出结论,审判法åºè£?决审判期间对å?—害者的供è¯?进行辩论程åº?çš„æ–¹å¼?å?ˆç?†ï¼Œæ??交人æ??到的相互矛盾之处由其他间接è¯?æ?®å¾—到è¯?实。委员会认为,为å?—ç?†ç›®çš„,关于第å??å››æ?¡ç¬¬5款的诉求没有得到充分è¯?å®žï¼Œå…¶ç»“è®ºæ˜¯ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡çš„规定ä¸?予å?—ç?†ã€‚æ??交人尚未æ??出他为什么认为è¿?å??了第二å??å…æ?¡çš„ç?†ç”±ï¼›ä¸ºæ¤ï¼Œç”±äºŽè¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡æ²¡æœ‰æ»¡è¶³ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定的è¦?æ±‚ï¼Œå› è€Œä¹Ÿå¿…é¡»è®¤ä¸ºæ˜¯ä¸?å?¯å?—ç?†çš„。
7. å› æ¤ï¼Œå§”员会决定:
(a) æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ï¼›
(b) 将本决定转交缔约国和æ??交人。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è¥¿ç?牙文本为原文。éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å§†å¥³å£«ã€?拉è?²å°”·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。