University of Minnesota

 

第1056/2002��文,Khachatrian诉亚美尼亚
    (第八å??五届会议,2005å¹´10月28日通过的决定) *

æ??  交  人:

Svetlana Khachatrian (由律师Arthur Grigorian先生代�)

�称�害人:

æ??交人

所涉缔约国:

亚美尼亚

�文日期:

2001å¹´9月24æ—¥(首次æ??交)

事     由:

对暴力侵犯他人的定罪;无法诘问幼童以�实自�

程�性问题:

æ— 

实质性问题:

平等手段;询问���人的�利

《公约》�款:

第二æ?¡ç¬¬3款;第å??å››æ?¡ç¬¬1款ã€?第3款(甲)ã€?(ä¹™)å’Œ(戊)项

《任择议定书》�款:

第二�

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2005å¹´10月28日举行会议,

         通过了如下:

关于����的决定

1.  æ?¥æ–‡æ??交人Svetlana Khachatrian是1958年出生的亚美尼亚公民。她声称是亚美尼亚è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二æ?¡ç¬¬3款和第å??å››æ?¡ç¬¬1款ã€?第3款(甲)ã€?(ä¹™)å’Œ(戊)项的å?—害者。她由律师代ç?†ã€‚

事实背景

2.1  Khachatrian女士与她的女儿ã€?她的嫂嫂/弟媳Zakarian女士和Zakarian女士的儿å­?ä½?在Yerevan的一间公寓里。她与Zakarian女士的关系紧张,在2000å¹´4月7日,俩人之间å?‘生家庭争å?µã€‚争å?µä¹‹å?Žï¼ŒKhachatrian女士和她的女儿站在阳å?°ä¸Šæ—¶ï¼ŒZakarian女士挥ç?€ä¸€æŠŠåˆ€å?‘她们走近,喊ç?€è¦?æ?€æ­»Khachatrian女士。Khachatrian女士怕自己或女儿会å?—到伤害,便拿起一个玻璃瓶扔å?‘Zakarian女士,打在她的脸上,使Zakarian女士丢掉刀å­?ï¼›Zakarian女士的脸部å?—伤,ä½?了医院。在攻击å?‘生时,Zakarian女士的儿å­?在阳å?°æ—?边的房间内,但窗帘是掩ç?€çš„,所以他看ä¸?到å?‘生的情景。

2.2  在2000å¹´5月12日,对这一事件开始进行刑事调查,警察的命令中称之为对Khachatrian女士蓄æ„?造æˆ?轻微身体伤害,显然è¿?å??《亚美尼亚刑法典》第109节的事件进行调查。然而,在调查期间,仅å?ªå¯¹æ??交人作为è¯?人而é?žè¢«å‘Šè¿›è¡Œäº†è®¯é—®ã€‚Zakarian女士的儿å­?也å?—到讯问;他说看到所å?‘生的事件,在事件å?‘生时他的æ¯?亲没有拿ç?€åˆ€å­?。然而,这次事件的目击è¯?人Khachatrian女士的女儿本å?¯ä»¥è¯?实她æ¯?亲对事件的说法,å?´æ²¡æœ‰å?—到讯问。Khachatrian女士多次å?£å¤´è¯·æ±‚当局调查人员讯问她的女儿,但其请求都é?­æ‹’ç»?。她在2000å¹´5月26æ—¥å?‘当地检察官æ??出申诉,抱怨对此案进行的调查有å??è§?;她的申诉没有得到å?ˆç?†ç­”å¤?。她于2000å¹´6月1æ—¥å?‘市检察官æ??出申诉,抱怨就事件对Zakarian女士的儿å­?ã€?但未对自己的女儿进行讯问;这项申诉也没有得到答å¤?。

2.3  在2000å¹´7月27日,当ç?€åˆšè¢«å…?许å?‚与调查的她的律师的é?¢ï¼Œè°ƒæŸ¥äººå‘˜é€šçŸ¥å¥¹è¯´ï¼Œä¼šä»¥é€ æˆ?严é‡?身体伤害罪控告她,并å?‘她呈示了针对她建立的警察案å?·å’Œè¯?æ?®ï¼Œå¹¶èŽ·çŸ¥æ£€å¯Ÿå®˜åœ¨5月13日签å?‘命令,确认Zakarian女士为事件å?—害人和民事诉讼原告。检察官还让Zakarian女士熟悉了解针对Khachatrian女士æ??出的刑事案å?·ï¼ŒåŒ…括医生对她å?—‘轻’伤的评估。éš?å?Žï¼Œè°ƒæŸ¥äººå‘˜å?ˆå®‰æŽ’了两次检查,从而使Zakarian女士æˆ?功地将其å?—的伤é‡?新定为严é‡?伤害。直到审å‰?调查结æ?ŸKhachatrian女士æ‰?得知这些情况。调查人员认为没有è¯?æ?®æŽ§å‘ŠZakarian女士用刀å­?攻击Khachatrian女士,并将曾作为è¯?æ?®æ²¡æ”¶çš„刀还给了Zakarian女士。

2.4  在Arabkirå’ŒKanaker-Zeitun地区法院对Khachatrian女士的审判中,她的律师请求询问她的女儿,指出调查人员ä¾?èµ–Zakarian女士的儿å­?æ??供的è¯?æ?®ï¼Œå†³å®šå¯¹Khachatrian女士而é?žZakarian女士æ??出指控。律师认为,剥夺他的委托人在法庭讯问她女儿的æ?ƒåˆ©è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡çš„规定,但法院驳回了律师的请求,没有说明原因。

2.5  在2000å¹´8月21日,Khachatrian女士被判定有罪,判决两年监ç¦?,缓刑两年。她对判决æ??出上诉,认为应该å…?许对她的女儿进行讯问,并请求å…?许讯问她的伴侣,在攻击å?‘生时他在她的楼外等公共汽车。上诉法院于2000å¹´9月29日驳回她的上诉,认为已就本案达æˆ?最å?Žè£?决æ?œé›†äº†å……分的è¯?æ?®ã€‚她å?‘最高上诉法院的上诉也于2000å¹´10月26日以å?Œæ ·ç?†ç”±è¢«é©³å›žã€‚

申  诉

3.1  æ??交人宣称,法院ä¸?å…?许她就有关事件讯问她的女儿和伴侣,è¿?å??了《任择议定书》第å??å››æ?¡ç¬¬1款和第3款(戊)项,因为她没有å?—到公平审判,未能为自己辩护而对两å??é‡?è¦?è¯?人å?³å¥¹çš„女儿和她的伴侣进行询问。

3.2  她声称她根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)项享有的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯,因为尽管她以造æˆ?轻微身体伤害å?—到调查,但从未因此å?—到正å¼?指控;没有å?‘她æ??供指控ä¾?æ?®çš„资料。仅在2000å¹´6月27æ—¥æ‰?æ­£å¼?å?‘她呈示修正过的造æˆ?严é‡?身体伤害的指控,而调查也于å?Œä¸€å¤©æ­£å¼?结æ?Ÿã€‚

3.3  æ??交人声称她根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项享有的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯,由于直到调查结æ?Ÿæ‰?有被告的正å¼?身份,她被剥夺了准备为自己辩护的æŸ?些æ?ƒåˆ©ï¼Œç‰¹åˆ«æ˜¯å¯»æ±‚专家æ„?è§?çš„æ?ƒåˆ©ã€‚此外,她没有选择自己律师或准备为自己辩护å?Œè¿™ç±»äººå£«ä¼šé?¢çš„机会。

3.4  最å?Žï¼Œæ??交人声称她根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款享有补救的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯。

缔约国对å?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ¡ˆæƒ…çš„æ„?è§?å?Šæ??交人的评论

4.1  缔约国2002å¹´5月14æ—¥æ??交的文件认为,æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œæ²¡æœ‰ç¡®å®žæ ¹æ?®ã€‚缔约国指出,2000å¹´5月12日,就æ?®ç§°æ??交人对Zakarian女士造æˆ?轻微身体伤害显然è¿?å??《亚美尼亚刑法典》的事件展开刑事案件调查。在2000å¹´6月5日和14日,按照《亚美尼亚刑事诉讼法典》,å?ˆå¯¹æ?®ç§°å?—害人进行了医疗查检,确定Zakarian女士é?­å?—永久性é?¢éƒ¨æ¯?æ?Ÿã€‚于2000å¹´6月27日对调查è¯?语作出å?˜æ›´ï¼Œä»¥å??映出新的诊疗è¯?æ?®(å?³æ‰€è°“造æˆ?严é‡?身体伤害)。

4.2  在2000å¹´5月17日,Khachatrian女士作为è¯?人å?—到讯问,因为尚未掌æ?¡è¶³å¤Ÿçš„è¯?æ?®å¯¹å¥¹æ??出正å¼?指控以å?ŠæŠŠå¥¹ä½œä¸ºè¢«å‘Šè¿›è¡Œè®¯é—®ã€‚通过éš?å?Žå¯¹Zakarian女士ã€?她的儿å­?和一些其他人的讯问,获得了对Khachatrian女士æ??出控告的充分è¯?æ?®ã€‚在调查期间,根æ?®Zakarian女士和她儿å­?çš„è¯?è¯?以å?ŠçŽ°åœºè°ƒæŸ¥å§‹æœ«è®°ï¼Œåˆ¤å®šKhachatrian女士对事件的说法没有确实根æ?®ã€‚

4.3  Khachatrian女士å?Šå…¶å¾‹å¸ˆå…³äºŽå½“局讯问她当时年仅5å²?的女儿的请求被调查当局和法院驳回,因为《亚美尼亚刑事诉讼法典》第207æ?¡è§„定,仅在未æˆ?年人能够就有关案件æ??ä¾›é‡?è¦?ä¿¡æ?¯æ—¶æ‰?得对其进行询问。此外,当局éš?å?ŽèŽ·å?–çš„è¯?æ?®è¡¨æ˜Žï¼Œæ??交人的女儿事实上并未在事å?‘现场。

4.4  缔约国认为,诉讼的所有阶段都是å?ˆæ³•è¿›è¡Œçš„,所掌æ?¡çš„全部文件都表明涉å?Šè¿™é¡¹äº‹ä»¶çš„亚美尼亚当局是按照国家和国际法律标准行事的。

5.1  æ??交人在其2002å¹´7月2日的评论中认为,没有告知她本人针对她造æˆ?轻微身体伤害开展调查的性质,直到调查结æ?Ÿæ—¶æ‰?å?‘她呈示针对她æ??出的最å?ŽæŒ‡æŽ§å’Œè¯?æ?®ï¼›ç›¸æ¯”之下,把Zakarian女士确认为å?—害者,并给她看刑事案å?·ï¼Œç‰¹åˆ«æ˜¯åŒ»ç–—è¯?æ?®å?´è¦?早得多。

5.2  æ??交人认为,调查人员正å¼?指控她造æˆ?轻微身体伤害一定已ç»?掌æ?¡äº†è¶³å¤Ÿçš„è¯?æ?®ï¼Œå› ä¸ºå·²æŠŠZakarian女士确认为å?—害者和民事原告。

5.3  æ??交人指出,她é?­å?—到对å¨?èƒ?她生命的攻击,è¿?å??了《公约》第六æ?¡ï¼Œè€Œç¼”约国å?´æ‹’ç»?按照《公约》第二æ?¡ç¬¬3款的规定å?‘她æ??供与此有关的补救。

5.4  最å?Žï¼Œæ??交人指出,缔约国没有解释为什么她对其伴侣进行讯问的请求被驳回。

委员会需处�的问题和议事情况

6.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡çš„规定确定根æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ¡ˆä»¶å?¯å?¦å?—ç?†ã€‚

6.2  委员会按照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(甲)项的è¦?求,断定å?Œä¸€äº‹ä»¶ä¸?在å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?审查之中。

6.3  委员会认为,æ??交人声称缔约国未能就Zakarian女士对她生命的攻击æ??供补救的指控没有确实根æ?®ï¼Œå› æ­¤æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡çš„规定ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

6.4  至于æ??交人根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)项和第3款(ä¹™)项æ??出的请求,委员会指出,当局于2000å¹´5月12日开始对事件进行调查,直到2000å¹´7月27æ—¥æ‰?对æ??交人正å¼?æ??出指控。然而,第å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)项仅适用刑事指控,而é?žåˆ‘事调查;直到2000å¹´7月27æ—¥æ‰?对æ??交人æ??出指控,并正å¼?告知她有关指控。此外,没有è¯?实当局采用ä¸?公平策略或故æ„?ä¸?æ??æ—©æ??出他们打算以å?Žæ­£å¼?æ??出的起诉;更确切地说,如缔约国所解释,没在早些时候æ??出指控是因为尚未掌æ?¡æŒ‡æŽ§æ??交人的充分è¯?æ?®ã€‚尽管æ??交人对此æ??出异议,委员会无法处ç?†è¿™ä¸€äº‹å®žæ€§é—®é¢˜ã€‚此外,警察给Zakarian女士看æŸ?些资料,并签å?‘è¯?明,确认她å?‘æ??交人æ??出民事索å?¿è¦?求的æ?ƒåˆ©å¹¶ä¸?涉å?Šè¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款,该项æ?¡æ¬¾æ¶‰å?Šåˆ‘事而é?žæ°‘事诉讼程åº?。最å?Žï¼Œæ??交人未能è¯?实其请求,å?³ç”±äºŽç›´åˆ°åˆ‘事调查结æ?Ÿæ—¶æ‰?被正å¼?指控,她被剥夺了寻求专家æ„?è§?或选择自己律师的æ?ƒåˆ©ã€‚因此,委员会认为,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡çš„规定,这些请求ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

6.5  关于æ??交人根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款和第3款(戊)项æ??出的其余请求,委员会指出,缔约国认为,æ??交人关于对她的女儿以å?Šå?Žæ?¥å¯¹å¥¹çš„伴侣进行询问的请求被驳回,ä¾?æ?®æ˜¯ä»…å?ªåœ¨æœªæˆ?年人能够就有关案件æ??ä¾›é‡?è¦?ä¿¡æ?¯çš„情况下æ‰?å?¯å¯¹å…¶è¿›è¡Œè¯¢é—®ï¼Œå½“å±€éš?å?ŽèŽ·å¾—çš„è¯?æ?®è¯?实æ??交人的女儿和她的伴侣实际上都ä¸?在事å?‘现场。æ??交人认为,她女儿的è¯?è¯?对她的辩护至关é‡?è¦?。委员会认为,这部分æ?¥æ–‡å®žè´¨ä¸Šæ¶‰å?Šå¯¹äº‹å®žå’Œè¯?æ?®å†…容的评估。委员会æ??到其以往判例,é‡?申一般应由《公约》缔约国的上诉法院评估æŸ?一案件中的事实和è¯?æ?®ï¼Œé™¤é?žå§”员会å?¯ä»¥ç¡®å®šè¿™ç±»è¯„ä¼°æ„?è§?显然是武断或有失公é?“的。 委员会é?¢å‰?的资料显示,法院对上诉指控的审查ä¸?存在这类问题。委员会无法评估缔约国对æ??交人女儿和伴侣作è¯?资格的评估,或其è¯?è¯?对案件的å?¯èƒ½ç›¸å…³æ€§ã€‚因此,委员会宣布,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡çš„规定,æ??交人这方é?¢çš„请求ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

7.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会因此决定:

(a)   æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡çš„规定,æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ï¼›

(b)  本决定应转é€?缔约国和æ??交人。

[æ„?è§?通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会年度报告的一部分。]

 

注


 

*  å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉ä½?先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽莎白·帕尔姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

 ä¾‹å¦‚è§?Errol Simms诉牙买加案,第541/1993å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ1995å¹´4月3日通过的关于ä¸?å?¯å?—ç?†çš„决定。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接