æ??交人: |
Rubén Santiago Hinostroza SolÃs(未由律师代ç?†) |
�称�害人: |
æ??交人 |
所涉缔约国: |
秘� |
�文日期: |
1999å¹´7月19æ—¥(首次æ??交) |
事由: |
由于机构改组而解雇一å??公务员 |
程�性问题: |
— |
实质性问题: |
年龄æ§è§† |
《公约》�款: |
第二å??五æ?¡(丙)项 |
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2006年3月27日举行会议,
结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》,对Rubén Santiago Hinostroza SolÃs先生æ??交的第1016/2001å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
1.1 1999å¹´7月19æ—¥æ?¥æ–‡æ??交人是秘é²?国民Rubén Santiago Hinostroza SolÃs, 他称自己是秘é²?è¿?å??《公约》第二å??五æ?¡(丙)项的å?—害人。他未由律师代ç?†ã€‚
1.2 《任择议定书》于1981年1月3日对秘�生效。
2.1 æ??交人原作为公务员在国家海关局(SUNAD)工作。043-91-EFå?·æœ€é«˜ä¸»ç®¡æ³•ä»¤è¦?求对该机构进行é‡?组,包括å‡?员。就æ¤ï¼Œå›½å®¶æµ·å…³å±€äºŽ1991å¹´9月5æ—¥å?‘布第6338å?·å†³è®®ï¼Œå…¶ä¸å®£å¸ƒéƒ¨åˆ†é›‡å‘˜ä¸ºè¿‡å‰©ä¹‹äººå¹¶å°†ä»–们解è?Œï¼Œæ ¹æ?®æ˜¯ä¸¤é¡¹æ ‡å‡†ï¼šå·¥ä½œæ—¶é—´(妇女为25年或以上,男人为30å¹´)和年龄(妇女为55å²?以上和男人为60å²?)。æ??交人当时61å²?,且工龄为11年,故æˆ?为被解è?Œé›‡å‘˜ä¹‹ä¸€ã€‚
2.2 1991å¹´12月5日,æ??交人就这一决议å?‘全国公务员法åºæ??出起诉,指称他未得到任何通知便被解è?Œï¼Œè€Œä¸”åŽŸå› æ˜¯ä»–å·²61å²?ï¼Œè™½ç„¶æ ¹æ?®å…¬åŠ¡å‘˜æ³•å…¨å›½æµ·å…³å±€é›‡å‘˜çš„法定退休年龄为70å²?。1992å¹´2月19日,该法åºå®£å¸ƒä»–çš„ä¸Šè¯‰æ¯«æ— æ ¹æ?®ã€‚
2.3 1991å¹´12月5日,æ??交人就上诉决议å?‘全国公务员法åºæ??出一项指控,è¦?求æ?¢å¤?其工作。1992å¹´2月19æ—¥ï¼Œè¯¥æŒ‡æŽ§è¢«å®£å¸ƒæ¯«æ— æ ¹æ?®ã€‚
2.4 æ??交人于1992å¹´3月26æ—¥å?‘利马高ç‰æ³•é™¢åŠ³å·¥åˆ†åºæ??出一项行政申诉。劳工分åºåœ¨å…¶1994å¹´12月28日的判决ä¸ï¼Œå?Œæ„?他的申诉,认为æ??交人在ä¸?到法定退休年龄的情况下被é?žæ³•è§£è?Œï¼Œè€Œä¸”认定他有æ?ƒæ?¢å¤?工作。
2.5 1995å¹´12月11日,州检察官å?‘最高法院æ??出一项上诉。1996å¹´8月21æ—¥ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢ä»¥æŠ€æœ¯åŽŸå› ä¸ºç”±ï¼Œå®£å¸ƒåˆ©é©¬é«˜ç‰æ³•é™¢çš„åˆ¤å†³æ— æ•ˆï¼Œå¹¶ä¸‹ä»¤ä½œå‡ºå?¦ä¸€åˆ¤å†³ã€‚
2.6 1997å¹´10月13日,利马高ç‰æ³•é™¢å†?次è£?决,上诉ç?†ç”±å……分,并下令æ?¢å¤?æ??交人的工作。州政府å†?一次å?‘最高法院æ??出上诉。1998å¹´10月7日的判决维æŒ?上诉,认定全国海关局有充分ç?†ç”±è§£é›‡æ??äº¤äººï¼Œå› ä¸ºè¯¥æœºæž„â€œè¿‡äºŽåºžå¤§â€?,并在努力å‡?少公务员人数。
2.7 本案尚未æ??交到其他国际调查或解决程åº?。
3.1 æ??交人指称å˜åœ¨è¿?å??《公约》第二å??五æ?¡(丙)é¡¹çš„æƒ…å†µï¼Œå› ä¸ºå…¨å›½æµ·å…³å±€çš„å†³è®®é€ æˆ?ä»–æ¯«æ— æ£å½“ç?†ç”±ä¾¿è¢«è§£è?Œã€‚决议è¿?å??了规范ç‰çº§çš„åŽŸåˆ™ï¼Œå› ä¸ºä»–ä¸?符å?ˆå…¬å…±æœ?务法第276å?·æ³•ä»¤ç¬¬35æ?¡çš„规定,该æ?¡ç¡®å®š70å²?为公务人员就业的最高年é™?。æ¤å¤–,(当时生效的)1979年宪法第48æ?¡ç¡®å®šäº†å°±ä¸šä¿?障的æ?ƒåˆ©ã€‚æ??交人还谈到诉讼时间过长以å?Šå?¸æ³•æ–¹é?¢å?—到藤森总统的政府é‡?组特别委员会的调查,这自然使得最高法院的工作陷于å?œæ»žçŠ¶æ€?。
4.1 缔约国在其2002å¹´4月22日的æ„?è§?ä¸è¡¨ç¤ºå¹¶ä¸?å??对å?—ç?†æ?¥æ–‡ã€‚至于案情,缔约国指出在1991å¹´1月8日的最高法令ä¸ï¼Œæ‰§è¡Œä¸»ç®¡å®£å¸ƒå¯¹æ‰€æœ‰å…¬å…±æœºæž„的改组,其ä¸åŒ…括ä¸å¤®æ”¿åºœã€?区域政府ã€?地方公共机构ã€?å?‘展公å?¸å’Œç‰¹åˆ«é¡¹ç›®ï¼Œè¿™ä¸€æ³•ä»¤çš„法律ä¾?æ?®æ˜¯1979年宪法第211æ?¡ï¼Œå¹¶ä¸”是鉴于人浮于事的情况以å?Šä¸ºäº†ç¡®ä¿?国家ç»?济稳定和财政平衡而制定的。就æ¤è€Œè¨€ï¼Œ1991å¹´3月14日的最高法令宣布é‡?组国家海关局,以作为开放对外贸易程åº?的一部分改进海关æœ?务。é‡?组计划内容包括精å‡?人员,指出未å?‚åŠ è‡ªæ„¿è¾žè?Œæ–¹æ¡ˆçš„è?Œå‘˜æœ‰å?¯èƒ½åœ¨æ”¹ç»„ä¸è¢«è§£è?Œã€‚海关局于1991å¹´4月4æ—¥é¢?布了2412å?·å†³è®®ï¼Œ 确定了解雇未å?‚åŠ è‡ªæ„¿è¾žè?Œæ–¹æ¡ˆè?Œå‘˜æ—¶çš„è€ƒè™‘æ ‡å‡†ï¼Œå¹¶æ??到第20530å?·æ³•ä»¤è§„则所示已满年龄é™?制的è?Œå‘˜å’Œç¬¬19990å?·æ³•ä»¤æ‰€ç¤ºå¦‡å¥³55å²?,男人60å²?。
4.2 第6338å?·å†³è®®å®£å¸ƒæ??交人为过剩人员并于1991å¹´9月6日终æ¢å¯¹å…¶è?˜ç”¨ï¼Œè¿™ä¸€å†³è®®ç¬¦å?ˆå…³äºŽé‡?组海关局的法律框架并且符å?ˆè§„范ç‰çº§çš„原则,å?³ï¼šå®ªæ³•ç¬¬211æ?¡ï¼›1991å¹´3月14日关于é‡?组国家海关局的第043-91-EFå?·æœ€é«˜æ³•ä»¤ï¼›ä»¥å?Šå›½å®¶æµ·å…³å±€1991å¹´4月4æ—¥å…³äºŽç¡®å®šç”¨äºŽå®£å¸ƒæµ·æ´‹å±€äººå‘˜è¿‡å‰©æ ‡å‡†çš„ç¬¬002412å?·å†³è®®ã€‚
4.3 虽然æ??交人所æ?´å¼•çš„宪法第48æ?¡ä¿?障就业安全的æ?ƒåˆ©ï¼Œç¼”çº¦å›½è¿˜æŒ‡å‡ºï¼Œæ ¹æ?®æ³•å¾‹è§„定和充分è¯?明的适当ç?†ç”±å?¯ä»¥å°†ä¸€å??工人解雇。在本案ä¸ï¼Œè§£é›‡æ??交人有æ£å½“ç?†ç”±ï¼Œå› 为他是在é‡?组过程ä¸è¢«è§£é›‡çš„。
4.4 缔约国宣称,并没有è¿?å??《公约》第二å??五æ?¡(丙)é¡¹ï¼Œå› ä¸ºæ??交人在一般平ç‰æ„?义上并没有被剥夺在该国公共部门就业的æ?ƒåˆ©ï¼Œä»–在公共机构æœ?务11年的情况便说明这一点。他被解雇是出于公共机构é‡?ç»„çš„å®¢è§‚åŽŸå› ã€‚
5.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
5.2 å§”å‘˜ä¼šå·²æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å?)项的è¦?求确定,å?Œä¸€äº‹ä»¶å¹¶æœªäº¤ç”±å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?。
5.3 委员会注æ„?到缔约国表示并ä¸?å??对本æ?¥æ–‡çš„å?¯å?—ç?†èµ„æ ¼ã€‚ç”±äºŽæ²¡æœ‰ä»»ä½•éšœç¢?,委员会认为本æ?¥æ–‡ç¬¦å?ˆå?—ç?†æ?¡ä»¶ï¼Œè€Œæ??交人æ??å‡ºçš„é—®é¢˜åº”æ ¹æ?®æ¡ˆæƒ…åŠ ä»¥è€ƒè™‘ã€‚
6.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬1款规定,è?”ç³»å?„当事方æ??供的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
6.2 æ??交人æ??å‡ºçš„é—®é¢˜æ˜¯å‡ºäºŽå…¬å…±æœºæž„æ”¹ç»„çš„åŽŸå› å°†ä»–ä»Žå…¬åŠ¡å‘˜ä½?置上解è?˜æ˜¯å?¦æž„æˆ?è¿?å??《公约》第二å??五æ?¡(丙)项的规定。第二å??五æ?¡(丙)项确认æ¯?一ä½?公民在一般平ç‰çš„æ?¡ä»¶ä¸‹å?‚åŠ æœ¬å›½å…¬åŠ¡çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œè€Œä¸?å?—第二æ?¡ç¬¬1款所指任何区分的影å“?,å?³ç§?æ—?ã€?肤色ã€?性别ã€?è¯è¨€ã€?å®—æ•™ã€?政治或其他è§?解ã€?国ç±?或社会出身ã€?财产ã€?出生或其他身份。为确ä¿?在一般平ç‰çš„æ?¡ä»¶ä¸‹å?‚åŠ æœ¬å›½å…¬åŠ¡ï¼Œä»»å‘½ã€?æ??å?‡ã€?终æ¢å’Œè§£è?˜çš„æ ‡å‡†å’Œç¨‹åº?必须是客观å?ˆç?†çš„。
6.3 委员会回顾与第二å??å…æ?¡ 相关的案例,å?³å¹¶é?žæ¯?一项区别都构æˆ?æ§è§†ï¼Œä½†åŒºåˆ«å¿…须符å?ˆå®¢è§‚å?ˆç?†çš„è¦?求。虽然第二å??å…æ?¡å¹¶æœªå°†å¹´é¾„列为ç¦?æ¢æ§è§†çš„ç?†ç”±ä¹‹ä¸€ï¼Œå§”员会认为有关年龄的区别如果ä¸?是基于客观å?ˆç?†çš„æ ‡å‡†ä¹‹ä¸Šï¼Œåˆ™ç›¸å½“äºŽæ ¹æ?®æ‰€æ¶‰æ?¡æ¬¾ä»¥â€œå…¶ä»–身份â€?为ç?†ç”±çš„æ§è§†ï¼Œæˆ–相当于剥夺第二å??å…æ?¡ç¬¬ä¸€å?¥è¯?æ„?义内的法律的平ç‰ä¿?护。这一推ç?†ä¹Ÿé€‚用于《公约》第二å??五æ?¡(丙)项连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬1款的规定。
6.4 委员会注æ„?到,在本案ä¸æ??交人并é?žä¸¢æŽ‰å·¥ä½œçš„唯一公务员,全国海关局的其他è?Œå‘˜ä¹Ÿç”±äºŽè¯¥æœºæž„的改é?©è€Œè¢«è§£é›‡ã€‚缔约国表示改é?©æ˜¯æ ¹æ?®1991å¹´1月8日的最高法令进行的,执行主管在法令ä¸å®£å¸ƒå¯¹æ‰€æœ‰å…¬å…±æœºæž„进行改组。选择被解è?˜é›‡å‘˜çš„æ ‡å‡†æ˜¯ä¾?照一项一般实施计划确定的。委员会认为本案ä¸ä¸ºç»§ç»ç•™ä»»æ‰€è®¾å®šçš„年龄é™?åˆ¶æ˜¯ä¸€ä¸ªå®¢è§‚åˆ’åˆ†æ ‡å‡†ï¼Œè€Œä¸”åœ¨å…¬åŠ¡å‘˜æ”¹é?©ä¸€èˆ¬è®¡åˆ’范围内的实施并é?žä¸?å?ˆç?†ã€‚在æ¤æƒ…况下,委员会认为æ??交人并未æˆ?为è¿?å??第二å??五æ?¡(丙)é¡¹è¡Œä¸ºçš„ç›®æ ‡ã€‚
7. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为现有事实并未显示å˜åœ¨è¿?å??《公约》第二å??五æ?¡(丙)项的情况。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è¥¿ç?牙文本为原文。éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
1. 在本案ä¸ï¼Œå§”员会多数æˆ?å‘˜å¾—å‡ºç»“è®ºè®¤ä¸ºï¼Œå¹´é¾„æœ¬èº«â€œæ˜¯ä¸€ä¸ªå®¢è§‚åŒºåˆ†æ ‡å‡†â€?,而且“在改é?©å…¬åŠ¡å‘˜ä½“åˆ¶çš„ä¸€èˆ¬è®¡åˆ’èŒƒå›´å†…é‡‡ç”¨è¿™ä¸€æ ‡å‡†å¹¶é?žä¸?å?ˆç?†â€?(第6.4段)ã€‚æˆ‘ä»¬è®¤ä¸ºï¼Œè¿™æ— ç›ŠäºŽæ˜¯è¯´å¹´é¾„æœ¬èº«æ˜¯å?¯ä»¥å†³å®šå“ªäº›äººåº”该离开公共部门的客观å?ˆç?†æ ‡å‡†ã€‚这一推ç?†ä¸Žå§”员会在Love诉澳大利亚一案ä¸æ‰€é‡‡å?–çš„æ–¹é’ˆæ— æ³•å??调。委员会在该案ä¸è®¤å®šè™½ç„¶å¹´é¾„本身并未在第二å??å…æ?¡ç¬¬äºŒå?¥è¯?ä¸æ‰€åˆ—举的ç¦?æ¢æ§è§†ç?†ç”±ä¹‹ä¸€ï¼Œå¹¶é?žåŸºäºŽå®¢è§‚å?ˆç?†æ ‡å‡†çš„年龄方é?¢çš„区别对待相当于所涉æ?¡æ¬¾é¡¹ä¸‹ä»¥â€œå…¶ä»–身份â€?为ç?†ç”±çš„æ§è§†ã€‚委员会强调说,虽然强制退休年龄一般并ä¸?æž„æˆ?年龄æ§è§†ï¼Œä½†ä¾?然还是需è¦?按照《公约》第二å??å…æ?¡æ??出的è¦?求在具体案例ä¸å¯¹å??离一个特定国家一般退休年龄的强制退休年龄具体安排是å?¦å¸¦æœ‰æ§è§†æ€§ä½œå‡ºè¯„估。如å?Œåœ¨Love诉澳大利亚案ä¸ä¸€æ ·ï¼Œå§”员会应当在本案ä¸å®¡è®®é‡‡ç”¨å¹´é¾„ä½œä¸ºåˆ’åˆ†æ ‡å‡†æ˜¯å?¦å…·æœ‰å……分的客观å?ˆç?†ä¾?æ?®ã€‚å§”å‘˜ä¼šæ²¡æœ‰è¿™æ ·å?šï¼Œå› æ¤å??离了在Love诉澳大利亚案ä¸æ‰€é‡‡å?–çš„æ€?度,这在我们看æ?¥æ˜¯æ²¡æœ‰é?“ç?†çš„。
2. 缔约国在本案ä¸æœªèƒ½è¯´æ˜Žé‡?组全国海关局计划的宗旨是å?ˆæ³•çš„。就æ¤æˆ‘们注æ„?到,委员会尤其没有谈å?Šæ??交人所称宪法和议会所通过的法律å?‡ä¿?障他的就业安全,而这些ä¿?障的å?–消并ä¸?是通过民主程åº?对相关规定作出修订的结果,而是由当时秘é²?总统é¢?布一项法令的结果。æ¤å¤–ï¼Œé‡‡ç”¨å¹´é¾„æ ‡å‡†å¯¹æ??交人ä¸?具备客观å?ˆç?†æ€§ï¼ŒåŽŸå› æœ‰å‡ æ–¹é?¢ã€‚第一,本案所涉å?Šçš„问题是解雇而ä¸?是退休。第二,虽然在有些案例ä¸å¦‚果年龄影å“?到所涉之人履行è?Œèƒ½çš„能力或所涉之人已ç»?工作足够长时间而获得了全部或至少是相当的退休æ?ƒç›Šï¼ŒæŒ‰å¹´é¾„解雇å?¯èƒ½æ˜¯æœ‰é?“ç?†çš„,而缔约国在æ??交人虽然年事已高,å?´å·²å·¥ä½œ11年的情况下,并未说明任何相关ç?†ç”±ã€‚å› æ¤æˆ‘们认为,æ??交人是è¿?å??《公约》第二å??五æ?¡(丙)项的å?—害人。
瓦尔特·å?¡æž—先生 (ç¾å—)
爱德温·约翰逊先生 (ç¾å—)
迈克尔·奥弗莱厄蒂先生 (ç¾å—)
伊波利托·索拉里·伊里戈达先生 (ç¾å—)
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
委员会得出结论,秘é²?并未è¿?å??æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒå??五æ?¡(丙)项规定的æ?ƒåˆ©ï¼Œå°½ç®¡ç§˜é²?全国海关局在è£?员ä¸ä»¥å…¶å¹´é¾„为由将他解雇。鉴于该国并未就其在è£?员ä¸é‡‡ç”¨æ§è§†æ€§å¹´é¾„æ ‡å‡†æ??出任何ç?†ç”±ï¼Œè¿™ä¸€å†³å®šæ˜¾ç„¶ä½¿å§”员会感到ä¸?安。
然而有一件事ä¾?然很明确:委员会在æ¤æ¡ˆä¸æ‰€ä½œå†³å®šä¸?应ç?†è§£ä¸ºèµžå?Œç§˜é²?在解雇和è£?员ä¸é‡‡ç”¨çš„性别æ§è§†ã€‚秘é²?å…¨å›½æµ·å…³å±€æ ¹æ?®å¹´é¾„å’Œæœ?务期é™?çš„æ ‡å‡†ï¼Œç‰¹åˆ«è¦?求妇女比男人早5年离开公务员è?ŒåŠ¡ã€‚
关于妇女为何è¦?比男人早一些退休并没有显而易è§?çš„ç?†ç”±ï¼Œè€Œä¸”很难看出如果å?Œæ–¹å°±æ¤é—®é¢˜å?·å…¥è¯‰è®¼ï¼Œè¿™ä¸€å?šæ³•æ€Žä¹ˆèƒ½å¤Ÿè¢«è§†ä¸ºç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒå??五æ?¡æˆ–第二å??å…æ?¡ã€‚
奈æ?°å°”·罗德利爵士 (ç¾å—)
伊万·希勒先生 (ç¾å—)
露ä¸?·韦奇ä¼?德女士 (ç¾å—)
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
委员会委员瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?爱德温·约翰逊先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生和伊波利托·索拉里·伊里戈达先生ç‰å§”员è?”å?ˆæ??出的ç¾å—个人æ„?è§?,以å?Šå¥ˆæ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生和露ä¸?·韦奇ä¼?德女士è?”å?ˆç½²å??的个人æ„?è§?附于本文件之å?Žã€‚